SEGUIR
El descontentament general a la societat russa per la «devastadora, sagnant i injustificada guerra» que el president Vladímir Putin ha desencadenat contra el país veí, contra Ucraïna, els que pobladors, igual que els russos, són esslavs orientals i sempre se'ls considera. germans”, és més que palpable. Cada cop són més els empresaris, artistes, antics alts funcionaris, economistes i científics que fugen de Rússia. Dimiteixen dels seus càrrecs, liquiden els negocis, abandonen les càtedres, deixen els teatres o cancel·len espectacles.
Fins i tot entre els més propers a Putin s'endevinen dissensions. El ministre de Defensa, Serguei Shoigu, el cap de l'Estat major de l'Exèrcit, Valeri Gueràsimov, el director de l'FSB (antic KGB), Aleksandr Dvórnikov, o el comandant en cap de la Flota del Mar Negre, l'almirall, Ígor Ósipov , sembla no pintar ja res.
Nominalment manté els càrrecs, però Putin ja no hi confia per calcular malament l'ofensiva, per l'alt nombre de baixes i per la lentitud amb què discorre l'avanç de les tropes.
El politòleg Stanislav Belkovski sosté que Putin ha començat a dirigir personalment l'operació militar a Ucraïna amb ordres directes als oficials sobre el terreny. Segons les paraules, “L'Operació Z roman sota el control total de Putin. No hi ha una sola figura que li pugui imposar una solució que no li interessi”. El president rus, un judici de Belkovski, “admet que el començament de l'ofensiva no va tenir èxit i el que devia haver estat una guerra llampec va fracassar. Per això va prendre el comandament, com va fer el tsar Nicolau II durant la Primera Guerra Mundial”.
L'alt nombre de víctimes entre els civils ucraïnesos, les atrocitats comeses a Bucha, les baixes baixes als dos bàndols, la destrucció de ciutats senceres, com ha passat amb Mariúpol, i l'absència d'arguments sòlids que justifiquen la guerra no han dissuadit Putin de la necessitat de fer marxa enrere. El seu poder pràcticament absolut us permet desoir qualsevol consell assenyat davant l'absència de contrapesos i d'una direcció més col·legiada.
Ningú ha concentrat tant de poder en 100 anys
I és que gairebé ningú a Rússia en més de cent anys ha concentrat tant de poder com per permetre's el luxe d'actuar en solitari. Fins i tot es va permetre mostrar en públic els seus col·laboradors més estrets com va passar el 21 de febrer passat, tres dies del començament de la guerra contra Ucraïna, quan durant una reunió del Consell de Seguretat, retransmesa pels principals canals de televisió, va humiliar el director del Servei d'Intel·ligència Exterior (SVR), Serguei Narishkin.
A l'era tsarista, la corona russa va ser un exemple més d'absolutisme a l'Europa de llavors, però el poder d'aquells monarques es va repartir de vegades en mans de persones properes i vàlides. Un dels personatges que més va influir en les seves decisions Nicolau II va ser el monjo Grigori Rasputin, que va saber considerar Alejandra com un “il·luminador”.
Després de la Revolució d'Octubre (1917), el poder del seu capitost, Vladímir Lenin, malgrat ser determinant, va estar sumit en certa manera al control dels Soviets i del Politburó, òrgan màxim de direcció i amb caràcter permanent. Més endavant, amb Iósif Stalin ja al Kremlin, les conjures teixien a nivell del Comite Central del Partit Comunista i del Politburó, alguns dels membres dels quals van acabar sent purgats, enviats al Gulag o afusellats. Stalin va instal·lar una sagnant dictadura, però de vegades sota la supervisió del Politburó o d'alguns dels seus membres, com va ser el cas de Lavrenti Beria.
El control del Comite Central i Politburó
Tots els secretaris generals del PCUS van tenir un pes més que significatiu al moment de prendre decisions, però sense que la cúpula del partit els perdés de vista. Fins al punt que, com li va passar a Nikita Khrusxiov, podrien ser destituïts. Tots els altres en endavant (Leonid Brézhnev, Iuri Andrópov, Konstantin Txernenko i Mikhaïl Gorbatxov) estaven obligats a estabilitzar-se dins de les directores generals emanades dels Congressos del partit, del Comitè Central i del Politburó.
Després de la desintegració de l'URSS, l'antecessor de Putin, Borís Ieltsin, va marxar sobre una nova Constitució de caràcter presidencialista marcat. Ho va fer després d'un xoc armat amb el Parlament, a qui va canonejar sense pietat. Però Ieltsin, no obstant, va estar sumit a poders fàctics com l'empresarial, el mediàtic i controlat en certa mesura pel Parlament. Va respectar a més el poder judicial. Les eleccions, malgrat nombrosos defectes, van ser qualificades com a «democràtiques» per la Comunitat Internacional. El primer president de la Rússia postsoviètica va haver de bregar a més amb els militars, sobretot després d'embarcar-se en una catastròfica guerra a Txetxènia.
L'actual president rus, tot i això, ja des del primer moment, va començar a desmuntar la imperfecta democràcia construïda pel seu mentor. Primer va reforçar els seus ja voluminosos poders fins a aconseguir una centralització comparable només a l'existent a l'època de Stalin, encara que amb aparença de democràcia. Seguidament va fer que la propietat canviés de mans, especialment al sector energètic, a favor d'empresaris sons. Va dur a terme així una nacionalització encoberta dels principals sectors econòmics.
Després de l'emprendre amb la premsa independent. Canals de televisió, radiodifusores i els principals diaris van ser adquirits per empreses estatals, com ara el monopoli energètic Gazprom, o per corporacions dirigides per oligarques fidels al president.
Més que stalin
El pas següent va ser apuntalar l'anomenada «vertical del poder», que condueix a l'abolició de les eleccions de governadors regionals, a una draconiana i arbitrària llei de partits, a un garbell sense precedents de les organitzacions no governamentals ia l'aprovació d'una llei contra l'extremisme que criminalitza tothom que no comparteix el punt de vista oficial.
Les dues Cambres del Parlament, copades pel partit del Kremlin «Rússia Unida», its veritables apèndixs de la Presidència i Justícia és una corretja de transmissió dels seus interessos polítics com s'ha demostrat en processos clarament arreglats, entre ells els que mantenen a la presó al principal líder opositor, Alexéi Navalni.
Com ha denunciat Navalni, a Rússia la divisió de poders no existeix ni tampoc eleccions autènticament democràtiques, ja que, segons les seves indagacions, la manipulació dels resultats de les votacions és habitual. Putin va fer a sobre que esmenés el 2020 la Constitució per poder presentar dos mandats més, cosa que es mantindria al capdavant del país fins al 2036.
Per desmantellar la precària democràcia que va construir sobre el seu antecessor, Putin sempre ha valgut dels serveis d'intel·ligència. La necessitat d'un “estat fort” sempre va ser una obsessió per a ell. En aquest camí van ser molts els que van acabar a la presó. Altres van caure tirotejats o enverinats sense que, la majoria de les vegades, hagi pogut aclarir qui va encarregar els delictes. El nombre d'exiliats polítics ha augmentat i ara, després de la invasió d'Ucraïna, ha augmentat fins a l'extrem que el mandatari rus ha aconseguit buidar el país d'opositors.
El resultat d'aquesta política ferotge és que Putin ha eliminat qualsevol contrapès. Té un poder equiparable al que va tenir Stalin i fins i tot més, ja que no ha de retre comptes davant de cap «comitè central». Ell mateix afirma que només el “poble” pot qüestionar les seves decisions, posar-lo al comandament o treure'l. I això es mesura mitjançant unes eleccions que els seus adversaris han considerat sempre trucades. De manera que el president és en solitari l'únic centre de decisió a Rússia, l'únic que dóna les ordres en relació amb la intervenció armada a Ucraïna.
