মাদ্রিদের প্রাদেশিক আদালত 165 ফেব্রুয়ারির 2023/23-এর রায়ে, কোর্ট অফ ফার্স্ট ইনস্ট্যান্সের দেওয়া রায়কে নিশ্চিত করেছে যা আইন সংস্থার দাবিকৃত ফি পরিশোধের ক্লায়েন্টকে অব্যাহতি দিয়েছে।
পক্ষগুলির মধ্যে স্বাক্ষরিত পেশাদার পরিষেবা ইজারা চুক্তিটি একতরফাভাবে ক্লায়েন্ট কর্তৃক আইন ফার্মের প্রস্থানের পরে বাতিল করা হয়েছিল যেখান থেকে তিনি ব্যক্তিগতভাবে তার আইনি বিষয়গুলি পরিচালনা করেছিলেন।
পেশাগত পরিষেবার বিধান, একটি ব্যক্তিগত সম্পর্ক "ইনটুইটু ব্যক্তিত্ব" হিসাবে, পেশাগত দায়িত্ব এবং চুক্তিবদ্ধ পরিষেবার সর্বোত্তম সম্পাদনকে আরোপ করে, যা পর্যাপ্ত পেশাদার প্রস্তুতির অনুমান করে এবং সঠিক সম্মতি বোঝায়।
এই ক্ষেত্রে, অনুরোধটি বাণিজ্যিক পরিচালক এবং আইনি ব্যবস্থাপনার পৃথকীকরণের কারণে ফার্মের আস্থা হারানোর বিষয়টি জানিয়ে বাদী সত্তার কাছে একটি মানচিত্র প্রেরণ করেছে, যারা এর বিষয়গুলি পরিচালনা ও রক্ষা করেছিল এবং এর ভিত্তিতে পরিষেবা বিধান চুক্তি সমাধান করার সিদ্ধান্ত. অফিসটি রেজোলিউশনের প্রত্যাখ্যান প্রকাশ করে প্রতিক্রিয়া জানায় কারণ চুক্তিতে উইল করা কারণ সরবরাহ করা হয়নি।
এই সমস্ত কিছুর জন্য, যে চুক্তিটি পক্ষগুলিকে আবদ্ধ করে তা থেকে শুরু করে, একতরফাভাবে সমাধান করা হয়, এটি সমাধান করা হয়, তাই চুক্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ পর্যন্ত জমা হতে পারে এমন দাবি প্রযোজ্য নয়, বরং, এই ক্ষেত্রে, ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ যদি রেজোলিউশনটি সরল বিশ্বাসের পরিপন্থী হয় এবং অধিকারের অপব্যবহার জড়িত কারণ এটি ন্যায়সঙ্গত কারণের উপর ভিত্তি করে নয়।
কিন্তু প্রদত্ত যে আইনজীবীর প্রস্থানের সময় যে আইনজীবী ব্যক্তিগতভাবে আসামীর আইনগত বিষয়গুলি পরিচালনা করতেন, ফার্মে অন্য কোন সিনিয়র আইনজীবী ছিলেন না যিনি তার বিষয়গুলি পরিচালনা করেছিলেন এবং ক্রেডিট অ্যান্ড কালেকশন ম্যানেজমেন্টের পরিচালকও চলে গিয়েছিলেন, এটি অস্বীকার করা যায় না। অনুরোধটি চুক্তির একতরফা সমাপ্তির ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণের আস্থার ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে।
ফলস্বরূপ, চুক্তির রেজোলিউশনে জালিয়াতি বা আইনের অপব্যবহারের প্রশংসা করার কোনও কারণ নেই যা তিনি অনুরোধকারী আইন সংস্থার সাথে সংযুক্ত করেছেন যা ঠিক করার এই অধিকারটি অর্পণ করবে এই একতরফা চুক্তিভিত্তিক রেজোলিউশনের জন্য ক্ষতিপূরণের পক্ষে।
