সুপ্রিম কোর্টের ক্রিমিনাল চেম্বার একজন শ্রম আইনজীবীর উপর আরোপিত 6 বছর এবং 3 মাসের কারাদণ্ডের শাস্তি নিশ্চিত করেছে যিনি তার মক্কেলের সামাজিক এখতিয়ার দ্বারা স্বীকৃত অন্যায্য বরখাস্তের জন্য ক্ষতিপূরণ বাড়ানোর জন্য 225.000 ইউরো দাবি করেছিলেন। আইনজীবী প্রতারণার মূল্য (4 বছর এবং 3 মাসের জেল এবং 7.875 ইউরো জরিমানা) এবং একজন ব্যক্তির দ্বারা একটি সরকারী নথি জাল করার ক্রমাগত অপরাধ (2 বছরের কারাগার এবং 6.775 ইউরো জরিমানা।
বার্সেলোনার আদালতের রায়ের প্রমাণিত তথ্য অনুসারে, কাতালোনিয়ার সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিস দ্বারা নিশ্চিত হওয়ার পরে, ভুক্তভোগী 2012 সালে অন্যায়ের জন্য একটি মামলা দায়ের করার জন্য অভিযুক্ত শ্রম আইনজীবীর পেশাদার পরিষেবাগুলিকে নিয়োগ করেছিলেন। বরখাস্ত এবং সমাপ্তি আপনার কোম্পানির বিরুদ্ধে চুক্তি. আদালত - প্রথমে সামাজিক আদালত, তারপর কাতালান টিএসজে এবং অবশেষে সুপ্রিম কোর্ট - বরখাস্তের অগ্রহণযোগ্যতা অনুমোদন করেছে এবং কোম্পানিকে তাকে 202.213 ইউরো ক্ষতিপূরণ দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।
রায়ে জয়ী হওয়ার পর, অক্টোবর 2015 সালে আদালত শ্রমিকের পক্ষে 202.213 ইউরো (যা কোম্পানি আপিল করতে সক্ষম হওয়ার জন্য জমা করেছিল) ফেরত দেওয়ার আদেশ জারি করে, যা তিনি আইনজীবীর কাছে হস্তান্তর করেছিলেন এবং বছরের ডিসেম্বরে এটি 25.703 ইউরোর পরিমাণ ক্ষতিপূরণের মূলে আগ্রহীদের নিষ্পত্তি করে, শ্রমিকের পক্ষে সেই পরিমাণের জন্য আরেকটি ভোল্টন ম্যান্ডেট জারি করে এবং আইনজীবীর কাছে তা সরবরাহ করে।
অভিযুক্ত আইনজীবী ঘটনার বিবরণ যোগ করেছেন, "পুনরাবৃত্ত আদেশের মাধ্যমে প্রাপ্ত পরিমাণগুলি রেখেছিলেন, যা তিনি সরাসরি সংগ্রহ করেছিলেন বা অন্য ব্যক্তিদের মাধ্যমে যাদেরকে তিনি সংগ্রহ পরিচালনার দায়িত্ব দিয়েছিলেন।"
তদ্ব্যতীত, “বাক্যে তার পক্ষে স্বীকৃত পরিমাণের প্রমাণিত সংগ্রহের বিষয়ে তার ক্লায়েন্টের জ্ঞানের আগমনে যতটা সম্ভব বিলম্ব করার জন্য, (অভিযুক্ত) তাকে পদ্ধতিগত বিপর্যয়ের একটি সিরিজ ব্যাখ্যা করেছিল যা সে পেমেন্ট প্রতিরোধ হিসাবে উপস্থাপন করেছিল। , ফটোকপি সরবরাহের মাধ্যমে তার ব্যাখ্যাগুলিকে শক্তিশালী করে যা তারা বলেছিল যে তারা সামাজিক আদালতের নথির ছিল, যখন সেগুলি ছিল না, এবং যার ফটোকপি, তার অনুরোধে তার বা অন্য কোনও ব্যক্তির দ্বারা তৈরি, সুরক্ষার জন্য একটি আপিলের কথিত উপস্থাপনাকে উল্লেখ করেছে সাংবিধানিক আদালতের সামনে তার রেজোলিউশন পর্যন্ত পরিমাণ অর্থ প্রদান স্থগিত.
যথেষ্ট প্রমাণ
সুপ্রিম কোর্ট বিবেচনা করেছে যে কাতালোনিয়ার সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিস দ্বারা পরিচালিত মামলাগুলির মূল্যায়ন "সঠিক এবং যুক্তিসঙ্গত" যখন এটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে অভিযুক্ত ব্যক্তিই তার মক্কেলের পক্ষে জারি করা দুটি অর্থপ্রদানের আদেশ সংগ্রহ করেছিলেন, প্রমাণ ডকুমেন্টারি, এবং কে নথি জাল করার জন্য দায়ী ছিল, এই ক্ষেত্রে যেহেতু, "জালিয়াতির অপরাধ তার নিজের হাতের অপরাধ নয়, এটি অপ্রাসঙ্গিক যে এটি আপিলকারী ছিল কিনা যে ফটোকপিগুলির উপাদান প্রস্তুত করেছিল বা তিনি অন্য ব্যক্তির কাছে উৎপাদনের ভার দিয়েছেন কিনা।"
“অভিযুক্ত তার ক্লায়েন্টকে প্রদত্ত তহবিলগুলিকে যে স্বীকৃতি দিয়েছে তা প্রমাণ করে যে নথিগুলি (বিচার প্রশাসনের আইনজীবীর পূর্ণাঙ্গ সাক্ষ্য অনুসারে অবাস্তব) শুধুমাত্র তার ক্রিয়াকে ঢেকে রাখার জন্য কাজ করেছিল, এই অনুমান সম্পূর্ণরূপে যুক্তিসঙ্গত তিনি নিশ্চয়ই সেই ব্যক্তি যিনি ফটোকপি তৈরির কমিশন বা সম্বোধন করেছিলেন তার ক্লায়েন্টকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য যে কেন তিনি তহবিল হস্তান্তর করবেন না, "সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ করে৷
এই কারণে, এটি নথিপত্র জাল করার অপরাধের সাথে সম্পর্কিত জরিমানা ব্যতীত দোষী সাব্যস্ত আইনজীবীর আপিল প্রত্যাখ্যান করে, যেহেতু আদালত একটি পরিমাণ (13 মাস দৈনিক 25 ইউরো হারে ফি) আরোপ করেছে যা অনুরোধের চেয়ে বেশি ছিল। প্রসিকিউটর এবং প্রাইভেট প্রসিকিউশন, যা অভিযুক্ত নীতি লঙ্ঘন করেছে, যে কারণে এটি এই অপরাধের জন্য 9 ইউরোর দৈনিক ফি সহ 25 মাসের জরিমানা আরোপ করে, বাকি দোষী সাব্যস্ততা এবং ঘোষণাগুলি বজায় রেখে।
