কঠোর বাক্য, কিন্তু আশা করা যেতে পারে হিসাবে জোরদার নয়. ভ্যালেন্সিয়ার প্রাদেশিক আদালত মার্টা ক্যালভো এবং অন্য দুই নারীকে হত্যার পাশাপাশি স্বাধীনতা ও যৌন ক্ষতিপূরণ এবং হত্যার চেষ্টার বিরুদ্ধে অন্যান্য অপরাধের জন্য জর্জ ইগনাসিও পালমাকে 159 বছর এবং এক মাসের কারাদণ্ড দিয়েছে। তবে বিচারক রিভিউযোগ্য স্থায়ী কারাগার খারিজ করে দিয়েছেন।
এবিসি-এর যে দণ্ডে প্রবেশাধিকার রয়েছে, সেই সাজার রায় অনুযায়ী, সাজার সর্বোচ্চ মেয়াদ হবে চল্লিশ বছর। এইভাবে, ম্যাজিস্ট্রেট স্প্যানিশ আইনী ব্যবস্থার সর্বোচ্চ শাস্তি বিবাদীর উপর প্রয়োগ করতে অস্বীকার করেন জনপ্রিয় আদালতের অপ্রতিরোধ্য মতামত সত্ত্বেও যে তাকে মার্টা ক্যালভো, আর্লিয়ান রামোস এবং লেডি মার্সেলা হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছিল।
এইভাবে, ম্যাজিস্ট্রেট মোট 159 বছর এবং 11 মাসের কারাদণ্ডের সাজা আরোপ করেছেন কিন্তু পর্যালোচনাযোগ্য স্থায়ী কারাগার প্রত্যাখ্যান করেছেন কারণ তারা শুনার পর বিশেষ প্রমাণের অনুরোধ করেছিলেন যে দণ্ডবিধির 140 অনুচ্ছেদে অন্তর্ভুক্ত একটি মৌখিক কালের জন্য পূর্বে দোষী সাব্যস্ত হওয়া প্রয়োজন। এটি যুক্তি দিয়েছিল যে এই নিবন্ধের শর্তাদি 'তাদের আক্ষরিক অর্থে স্পষ্ট: পর্যালোচনাযোগ্য স্থায়ী কারাদণ্ডের শাস্তি কেবলমাত্র আরোপ করা যেতে পারে: 'দুই জনের বেশি মানুষের মৃত্যুর জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়া খুনের অভিযুক্তদের জন্য' (...) আইনটি প্লুপারফেক্ট অতীত কালের মৌখিক কাল ব্যবহার করে, যাকে 'অ্যান্টিপ্রেটেরিট'ও বলা হয়, যা কেবলমাত্র সেই সত্যের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে যে তাকে 'আগে' নিন্দা করা হয়েছিল। মামলায় যা হয় না।
একই সময়ে, একটি জনপ্রিয় জুরি দ্বারা জারি করা রায়ের উপর ভিত্তি করে জারি করা সাজা এবং যা ভ্যালেন্সিয়ান কমিউনিটির (TSJCV) সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিসের সিভিল অ্যান্ড ক্রিমিনাল চেম্বারের সামনে আপিল করা যেতে পারে, হোর্হে ইগনাসিও পালমাকে অপরাধ থেকে খালাস দেয়। নৈতিক সততার বিরুদ্ধেও তাকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। একইভাবে, তিনি ছয়জন ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তি এবং আরও তিনজনের আত্মীয়দের ক্ষতিপূরণ প্রদান করেন যারা মারা গেছেন, যার পরিমাণ একত্রে 640.000 ইউরো।
বিশেষ করে, সাতজন নিহত এবং তিনজনের আত্মীয়দের জন্য 50.000 ইউরো (আর্লিনের বোনকে 70.000 ইউরো, লেডি মার্সেলার দুই নাবালক সন্তানকে 150.000 এবং মার্তার বাবা-মাকে 70.000)।
159 বছর এবং একবার জেলে
বিচারকের রায়ে লিঙ্গ ভিত্তিক বৈষম্যের ক্রমবর্ধমান পরিস্থিতির সাথে সম্পাদিত তিনটি বিশ্বাসঘাতক হত্যাকাণ্ডের প্রতিটির জন্য 22 বছর এবং দশ মাসের কারাদণ্ডের সাজা দেওয়া হয়েছে, যেহেতু ব্যক্তিগত অভিযোগগুলি স্থায়ী কারাগারের পুনর্বিবেচনা যোগ্য এবং আইনি নয়, তাই আইন দ্বারা ন্যূনতম বিবেচনা করা হয়েছে। সর্বোচ্চ 25 বছর।
অন্য ছয় নারীর বিরুদ্ধে সংঘটিত বিশ্বাসঘাতকতামূলক হত্যাচেষ্টার অপরাধের অভিযোগের বিষয়ে, ম্যাজিস্ট্রেট হোর্হে ইগনাসিও পালমাকে চৌদ্দ বছরের কারাদণ্ডের দুটি সাজা, সেইসাথে 300 মিটারের কম কাছে যাওয়া এবং পরবর্তী জন্য ফাঁসির মাধ্যম দ্বারা যোগাযোগের নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছেন। দশ বছর.
একইভাবে, সাজা তাকে জননিরাপত্তার বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য দায়ী বলে বিবেচিত হয়েছে যার জন্য তাকে পাঁচ বছরের কারাদণ্ডের পাশাপাশি আরও দুই বছর পাঁচ মাসের সাজা দেওয়া হয়েছে, স্বাধীনতার বিরুদ্ধে অপরাধ এবং সপ্তম শিকারের সাথে যৌন ক্ষতিপূরণের জন্য, যার সাথে এছাড়াও পাঁচ বছরে যোগাযোগ স্থাপন করতে বা 300 মিটারের কম যোগাযোগ করতে সক্ষম হবে না।
বিশেষ করে দুর্বল নারীরা
জনপ্রিয় আদালতের জারি করা রায় অনুসারে, হোর্হে ইগনাসিও পালমার সমস্ত শিকার বিশেষত দুর্বল মহিলা যারা পতিতাবৃত্তির অনুশীলন করত, যাদের কাছে নিন্দা করা লোকটি অত্যন্ত খাঁটি কোকেন এবং যৌনাঙ্গের পরিচয় দিয়েছিল, যদিও এই ক্রিয়াটি তাদের মৃত্যুর কারণ হতে পারে।
জুরি সর্বসম্মতিক্রমে বিবেচনা করে যে পালমা মার্টা ক্যালভোকে আশ্চর্যজনকভাবে আক্রমণ করার পরে এবং ম্যানুয়েলের ভ্যালেন্সিয়ান পৌরসভায় অবস্থিত তার বাড়িতে তাকে কোকেন দিয়ে নেশা করার পরে কোনও প্রতিরক্ষা বিকল্পের অনুমতি না দিয়ে হত্যা করেছিল।
এটি ওজন করে যে আদালত জানতেন যে তরুণীর টুকরো টুকরো দেহটি কোথায় পাচার করা হয়েছিল তা যোগাযোগ না করার মামলাটি পরিবারকে আরও বেদনা দিয়েছে, যার জন্য এটি তাকে নৈতিক সততার বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য দায়ী করেছে, ম্যাজিস্ট্রেট অবশেষে তাকে খালাস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। এই চার্জ সম্পর্কে।
একইভাবে, তিনি এটি প্রমাণিত বলে মনে করেন যে দশজন মহিলা তাদের সম্মতি ছাড়াই তাদের যৌনাঙ্গে কোকেন প্রবেশ করানোর মাধ্যমে যৌন নির্যাতনের শিকার হয়েছেন এবং সব ক্ষেত্রেই তিনি তাদের তথাকথিত 'শ্বেতাঙ্গ পার্টিতে' এই পদার্থ দিয়ে তাদের সরবরাহ করার অভিযোগও করেছেন।
রায় জানার পর, প্রসিকিউটর অফিস জর্জ ইগনাসিওকে ১২০ বছরের কারাদণ্ডের জন্য তার অনুরোধ বজায় রেখেছিল - ভুক্তভোগীদের একজন অভিযোগ হিসাবে প্রত্যাহার করার পরে প্রাথমিকভাবে যা প্রয়োজন ছিল তার চেয়ে দশ কম, যিনি বিচারে সাক্ষ্য দিতে চাননি-, যদিও ব্যক্তিগত সন্দেহ হত্যার তিনটি অপরাধের জন্য পুনর্বিবেচনাযোগ্য স্থায়ী কারাগারের অনুরোধ করা হয়েছে। প্রতিরক্ষা অনুরোধ করেছে, তার অংশের জন্য, শাস্তিটি তার ন্যূনতম মাত্রায় প্রয়োগ করা হোক।
মার্টা ক্যালভোর পরিবারের পরিবেশ থেকে তারা ইতিমধ্যেই শাস্তিটিকে "আশ্চর্যজনক" বলে বর্ণনা করেছে এবং আশা করা হচ্ছে যে নিহতের মা মারিসোল বুরন তার মেয়ের হত্যাকারীর বিরুদ্ধে সাজা সম্পর্কে তার মতামত জানাতে মিডিয়ার সামনে উপস্থিত হবেন।
ম্যাজিস্ট্রেটের আর্গুমেন্ট
ভ্যালেন্সিয়া আদালতে জুরি বিচারের সভাপতিত্বকারী ম্যাজিস্ট্রেট অভিযুক্তের জন্য স্থায়ী কারাদন্ড প্রযোজ্য নয় বলে মনে করেন কারণ তিনি আগে যাবজ্জীবনের বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হননি।
বিচারক শুনেছেন যে ব্যক্তিগত সন্দেহের দ্বারা গ্রাস করা তিনটি খুনের জন্য অনুরোধ করা পর্যালোচনাযোগ্য স্থায়ী কারাদণ্ডের জন্য কোন প্রক্রিয়া প্রয়োগ করা হয় না।
“অনুচ্ছেদ 140 CP এর শর্তাবলী এর আক্ষরিক অর্থে স্পষ্ট: পর্যালোচনাযোগ্য স্থায়ী কারাদণ্ডের শাস্তি কেবলমাত্র আরোপ করা যেতে পারে: 'খুনের অভিযুক্তকে যারা দুইজনের বেশি মানুষের মৃত্যুর জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছে' (...) আইন প্লুপারফেক্ট প্রিটারিটের সময় মৌখিক ব্যবহার করে, যাকে "প্রিটারিট"ও বলা হয়, যা শুধুমাত্র এই সত্যের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে যে তাকে "আগে" সাজা দেওয়া হয়েছিল। মামলায় যা হয় না”, কারণ।
জুরি আদালতের সভাপতি যুক্তি দিয়েছিলেন যে অভিযুক্তের আচরণে অপরাধের পুনরাবৃত্তি এবং ঘটনার অনুপস্থিতি "এই ক্ষেত্রে কাজ করে না, যেখানে (...) বিভিন্ন পদ্ধতির অযৌক্তিক সঞ্চয় দেওয়া হয়, এটি প্রথম প্রত্যয় যা অন্য মানুষকে হত্যা করেছে।"
একইভাবে - তিনি চালিয়ে যান- স্থায়ী কারাগারের আবেদন ফৌজদারি বিধির 140.1.2 অনুচ্ছেদের বিধানের প্রয়োগের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যা এটির বিধান করে যখন হত্যা যৌন স্বাধীনতার বিরুদ্ধে অপরাধের "পরবর্তী" হয়। শিকার.
এখানে বিচার করা মামলাগুলিতে "যৌন নিপীড়ন হল সেই মাধ্যম যার মাধ্যমে হত্যা করা হয়, যা শুরু থেকেই সক্রিয় বিষয়ের মূল উদ্দেশ্য, তাই জীবনের বিরুদ্ধে অপরাধ স্বাধীনতার বিরুদ্ধে অপরাধের 'পরবর্তী' নয়, বরং সমসাময়িক। এবং অন্তর্নিহিত এবং অবিচ্ছিন্নভাবে এটির সাথে যুক্ত”, তিনি উল্লেখ করেন।
