Народната партия и гражданите вчера поискаха правителството да промени своята реформа в Закона за националната сигурност и да включи компенсации за принудителни услуги, които правителството може да наложи на гражданите в случай на криза. И двете страни се позиционираха по този начин, след като ABC публикува вчера съдържанието на вътрешен доклад от президентството (Служба за координация и регулаторно качество), който изразява съмнения относно конституционното съответствие на реформата. По-конкретно върху новото правомощие, което той иска да припише на изпълнителната власт, за да наложи на гражданите изпълнението на задачи без каквато и да е компенсация в случай на криза.
Министърът, отговарящ за проекта, Félix Bolaños, реши да продължи с реформата, поддържайки тази спорна власт за ръководителя на правителството, тежи върху предупрежденията на града, вътрешните доклади с дата 13 януари и подписани от директора на Координационния офис и регулаторно качество, Франсиско Хавиер Анта Сааведра, зависим от Министерството на президентството. Две седмици по-късно Държавният съвет отправи сериозни предупреждения към правителството по същия начин и също беше игнориран от Боланьос. Реформата вече е във фаза на обработка в Конгреса.
Граждани без права
„За ПП конституционността на един закон е безспорна червена линия. Този закон, както е замислен, ще превърне гражданина в актив за обществено ползване, без собствени права и без възможност за обезщетение. Педро Санчес може да конфискува активи на граждани и да ги принуди да изпълняват функциите или услугите си, без да получават каквато и да е финансова компенсация в замяна. Но тези, които предлагат облага в полза на държавата, трябва да бъдат обезщетени за щетите, които тя може да им причини ”, предупредиха вчера популярни източници в разговор с ABC.
Позицията на партията, ръководена от Алберто Нунес Фейхоо, е ключова в тази реформа, тъй като партньорите на Санчес, подкрепящи независимостта, се противопоставят на проекта. ERC всъщност не само иска изпълнителната власт да се откаже от тази реформа, но и да изисква тя да отмени действащия Закон за националната сигурност. Ако правителството подсили започването на обработката на тази инициатива, това беше защото PP, Vox и Cs обединиха сили с PSOE, за да отблъснат пълните изменения, представени от ERC и Junts, за да провалят проекта. Трите партии от дясната третина аргументираха "държавния разум" да гласуват против реформа, която критикуваха от трибуната. Ако социалистите искат да одобрят проекта, ще трябва да се съгласят с либерал-консерваторите.
„Искането за компенсация е основната поправка, която либералите ще представят, за да се опитат да подобрят този закон“, подчертават източници от Ciudadanos пред ABC. По-конкретно, обучението, ръководено от Inés Arrimadas, ще изисква PSOE да обърне внимание на получените и да включи правото на получаване на компенсация „в случай на лични ползи с особена жертва или интензивност“. Освен това се изисква заседание на Съвета за национална сигурност „като условие преди обявяването на ситуация от интерес за националната сигурност от председателя на правителството“. И накрая, тя ще изисква както „по-голям парламентарен контрол, така и по-голяма отчетност“, след като тази представляваща интерес ситуация бъде обявена, както и промяна на закона, който регулира CNI, за да „защити позицията на нейния директор и да го остави настрана политически или лични интереси. Сиудаданос избра да добави това условие, след като видя "как Санчес предаде главата на директора на CNI на сепаратизма".
„Върхът на сюрреализма“
За PP и Ciudadanos формацията, в която правителството насърчава реформата на Закона за националната сигурност, отразява обичайния му начин на действие. „Няма изненади. Правителството също не изразява публично несъгласие със самото правителство. И в този случай това, че изпълнителната власт на Санчес игнорира дори собствените си доклади, е върхът на сюрреализма. Никой не го разбира“, казаха вчера източници от PP пред ABC. „Правителството продължава със същия „начин на действие“, използван от пристигането си в Монклоа: игнориране на вътрешните и консултативните доклади, преглед на институциите и противотежестите на държавата, изкривяване на крайните срокове, както при злоупотребата с укази-закони за коригиране ги приобщават към политическия си дневен ред и дори избягват прилагането на Конституцията и съдебните решения“, подчертават източници на Cs.
