Вече знаем за първо изречение, което прилага доктрината на Върховния съд, заседаващ в неотдавнашното си пленарно изречение 258/2023, от 15 февруари, в което, при липса на правен критерий относно допустимата горна граница за избягване на лихварството, преди предвидимостта изисквания в контекста на масови съдебни спорове, установява следните критерии:
„При договори за кредитни карти в револвиращата модалност, при които досега средната лихва е била над 15%, лихвата е значително по-висока, ако разликата между средната пазарна лихва и договорената лихва надвишава 6 процентни пункта“.
JPI № 55 на Мадрид в решение от 27 февруари прилага критериите, установени от Пленума на Върховния съд и следователно отхвърля иска за недействителност за лихварство, след като чу, че договорът от 2016 г. е представил ГПР от 26 , 07%, а стойността, публикувана от централната банка на Испания за този период е 20,84%.
загуба на прозрачност
Въпреки това, съдията на първата инстанция отива по-далеч и влиза и влиза, за да знае действието, засадено по субсидиарен начин, че qu'unciaba липсата на прозрачност на същата регулаторна клауза за възнаградителна лихва, тъй като това е съществен елемент от договора, без който не може да оцелее.
В тази връзка Съдът заключава, че не сме били акредитирани от субекта, който иска филиалът да има реална възможност да предостави общите условия на работа на револвиращата клауза по отношение на тези, които се интересуват от компенсация по време на тържеството. от договора, като по този начин не можем да добием пълна представа за икономическата тежест на договора“. Поради тази причина той определя недействителността на договора за револвираща карта и инструктира финансовото лице да върне на потребителя всички суми, които предоставеният капитал може да е записал в повече, със своите заинтересовани юридически лица от датата на всяко неправомерно плащане и заплащане на разноските по делото.
За Legalcasos, защитници на този иск, тази резолюция „подчертава значението на това банковите субекти да спазват двойния контрол за включване на общите условия в револвиращите договори, така че не е достатъчно само да се изпълнят формалните изисквания, но е решаващо за преодоляване на материалния контрол, който позволява на потребителя да изпробва работата и последствията от револвиращата система”.
