Върховният съд на Мадрид изключва, че сърдечният удар, претърпян от дистанционен работник по време на предполагаемия му работен график, е бил инцидент на работното място, тъй като той все още не е включил компютъра или влязъл. Магистратите считат, че няма презумпция за трудова заетост и няма данни работният ден да е започнал
Трябва да се помни, че трудовата злополука изисква връзка между смъртта и работата и че казуистиката е огромна, което изисква оценка на конкретните обстоятелства на всеки случай, оценка, която сега кара камарата да изключи, че смъртта от инфаркт на работника може да се счита за трудова злополука.
Предвид хронологията на събитията, пояснява изречението, заключавам, че смъртта се дължи на естествена смърт. Инфарктът е настъпил преди началото на работния ден и че работникът дори не е свързал компютъра, за да започне деня си, нито се е регистрирал в платформата за контрол на времето.
работен ден
Неговият гръб съображенията за оценка: място и време на работа. Мястото е изпълнено за целите на разглеждането на злополуката като работа, тъй като въпреки факта, че се случва в банята на дома на дистанционния работник, пристанището на работа не се ограничава до конкретното пристанище, което той физически заема: маса, стол и компютър , тъй като Това също не е така, когато работниците претърпят инциденти в баните на компанията.
Релевантното за предположението е, че инфарктът е настъпил в 9:40 сутринта, когато компютърът, чрез който той е извършвал ежедневните си дейности, все още не е бил включен и че е бил конфигуриран като ключов елемент за целите на стартирането неговия ден.
Гъвкав график
На практика дистанционният работник започва деня си приблизително в 9:00 сутринта, но има споразумение началото да бъде по-гъвкаво, от 8 до 10 сутринта, така че когато настъпи сърдечният удар, той трябва да започне деня си до 10 сутринта. Защитата на роднините на работника подчертава, че има доказателства, че предишния месец той винаги е включвал компютъра около 9 сутринта, но за съдията поведението, наблюдавано през предходния месец, не е достатъчно, за да демонстрира възстановената навикност . Трябва да се контрастира по-високо време.
неуспех на теста
И то е, че не може да се предположи, че работникът вече е започнал работа преди инфаркта, тъй като компютърът е бил изключен от предишния следобед и не е имало постоянни работни разговори в деня на инцидента.
Нито пък могат да се предполагат конкретните обстоятелства, настъпили в този ден, както и дали сърдечният удар е бил предшестван от симптоми с достатъчно значение, за да му попречат да започне деня по-рано, като специално натоварване и/или прекомерни часове на близките дати. , които биха могли да имат генерира специфични стресови ситуации, които са причинили сърдечния удар.
Поради тази причина Съдът отхвърля иска, подаден от семейството на починалия, и ратифицира решението на Социалния съд, който обявява, че причината за смъртта е обичайно събитие, а не трудова злополука.
