Социалната камара на Върховния съд на регион Мурсия (TSJMU) поддържа жалбата, подадена от работничка и признава нейното право да се ползва от разрешението или лиценза, установени в колективния договор, при същите условия като брак и присъда на наемателят да премине през такава декларация или, когато е уместно, да заплати заместваща сума, еквивалентна на заплатата за посочените дни.
Магистратите, въз основа на Закон 7/2018 за де факто двойките на автономната общност и Наредбата на градския съвет Yecla от 2003 г., правят тълкуване „в хармония с конституционните разпоредби“ и декларират, че „фактическата двойка, юридически конституция, трябва да поддържа същите административни и правни ползи като брака.
Както се твърди от жалбоподателя, това означава, че „този регламент предоставя на двойките де факто същото правно и административно внимание, което дава на браковете, като приравнява и двете институции“ въпреки факта, че приложимият колективен договор преди приложимото регионално и общинско законодателство, не го вдигайте изрично.
По-конкретно, припомня резолюцията, общинската наредба установява в своя член 10, че градският съвет „ще даде на всички фактически двойки или небрачни съвместни съюзи, регистрирани в този регистър, същото правно и административно съображение, което дава на браковете, с изключение на действащите разпоредби предвиждат друго или изискват определени документални записи, всъщност или от всякакъв друг вид, за съответните цели“. Той обясни, че в случая нито една наредба не предвижда друго, нито изисква други изисквания.
Следователно, прехвърляйки конституционното задължение на публичните правомощия да насърчават условията, така че всеки човек да се ползва с реално и ефективно равенство (чл. 9.2) и да осигурява социална, икономическа и правна защита на семейството (чл. 39), съдът заключи, че „ законно установената де факто двойка е нов семеен модел, приет на социално ниво, така че трябва да има ефективна правна защита и подкрепа.
Поради всички тези съображения, Камарата поддържа жалбата, след като изслушва, че гореспоменатата наредба „несъмнено защитава свободата и равенството на личността чрез идентично третиране, основано по същия начин като брака върху обща афективна връзка и житейски проект, който би стигнал до интегриране на нов семеен модел”.
Решението не е окончателно, срещу тази присъда има жалба за Обединение на доктрината пред Социалната камара на Върховния съд.
