Съдът на Европейския съюз (CJEU) установява в решението си от 22 януари 2022 г., че за да се запази дългосрочно пребиваване, е достатъчно да бъдеш на територията на общността само за няколко дни в рамките на период от дванадесет месеци поред.
Съдът тълкува член 9, раздел 1, буква в) от Директива 2003/109/ЕО на Съвета от 25 ноември 2003 г. в резултат на запитване, направено от лице за загуба на правото му на статут на дългосрочно пребиваващ в Австрия, е, че президентът на правителството на федералната провинция Виена е счел, че през този период той трябва да се счита за „отсъстващ“, тъй като е пребивавал само няколко дни в годината за период от 5 години.
Отсъствие
СЕС не споделя тази теза. Според него той подчертава, че Директивата не съдържа никакво препратка към правото на държавите-членки, така че понятието „отсъствие“ трябва да се разбира като автономно понятие от правото на Съюза и трябва да се тълкува еднакво на цялата територия на този съюз . , независимо от рейтингите, използвани в държавите-членки.
В този смисъл магистратите обясняват, както фигурира в посочените европейски разпоредби и в съответствие с обичайното значение на термина в настоящия език, „отсъствие“ означава физическата „липса на присъствие“ на въпросния дългосрочно пребиваващ в на територията на Съюза, така че всяко физическо присъствие на заинтересованата страна на тази територия може да прекъсне това отсъствие
Резолюцията припомня, че една от целите на директивата е да предотврати загубата на правото на статут на дългосрочно пребиваващ, така че е достатъчно дългосрочно пребиваващият гражданин да присъства в рамките на периода от 12 последователни месеца, които следват. началото на тяхното отсъствие на територията на Съюза, дори ако такова присъствие не надвишава няколко дни.
Поради тази причина Европейският съд заключава, че ако Директивата не изразява определено време или определена стабилизация като кореспонденция, към която има обичайно местопребиваване или център на интереси на посочената територия, то не може да се изисква, както в случая Австрийското правителство, че е имало „ефективна и автентична връзка“, нито че заинтересованата страна има във въпросната държава членка членове на своето семейство или имущество.
