Спорната административна камара на Върховния съд на регион Мурсия (TSJMU) признава правото на родителите да бъдат обезщетени с 310.000 XNUMX евро от Министерството на здравеопазването за това, че не са открили сериозни малформации на бебето си по време на бременността.
Така съдът обявява имуществената отговорност на районната администрация и правото на жалбоподателите да бъдат обезщетени за неизправност на здравните услуги по време на бременност.
Родителите твърдят, че след проведените консултации по време на проследяването на бременността и последователните фетални ултразвукови изследвания, те никога не са били информирани за наличието на затруднения и че не е имало разширения или повторения, „за да се постигне изображение, получено с ултразвуков апарат. Според жалбоподателите сериозната малформация, установена след раждането на бебето, не е диагностицирана, тъй като ехографското изследване на 20-та седмица не отговаря на протоколите за наблюдение и те претендират обезщетение от 600.000 XNUMX евро.
Адвокатът на автономната общност от своя страна се противопостави на жалбата, като твърди, че действията на Здравната администрация, както диагностични, така и терапевтични, са правилни „без доказателства за злоупотреба или действия, противоречащи на Lex Artis“. В писмена форма се уточнява, че действащите лица са били информирани за границите на ултразвуковата техника в това доколко тя има откриване на фетални морфологични аномалии, с честота на откриване, която не надвишава 85%, и за границите, свързани със затлъстяването при бременни жени. . , е, че колоната не се показва правилно. И той заключи, като причина за освобождаване от отговорност, че не е имало диагностична грешка или злоупотреба, „а присъщо ограничение на самата техника“.
Lex Arts
Въпреки че според медицинските доклади магистратите уточняват, че „има фактори, които в зависимост от случая ще определят, че ултразвуковото откриване на малформация в пренаталния период е повече или по-малко трудно, като например размера на лезията и външните признаци, до които може да доведе“, в случая диагностицираната спина бифида не е била скрита, а отворена и „записва се, че е била обширна“, така че няма съмнение, че след извършване на подробното ултразвуково изследване, в т.ч. , като ръководство за систематично ултразвуково изследване на втория триместър SEGO 2015, трите най-важни резена на гръбначния стълб (сагитална, коронална и аксиална равнина) „могат да бъдат открити малформацията на плода“.
„Не можем да пренебрегнем, че затлъстяването на бременната, освен трудностите при провеждането на ултразвуковото изследване, е рисков фактор за сериозни малформации“, по такъв начин, че, обяснява изречението, ако ултразвукът от втория семестър е ориентиран специално към диагностицирането на малформациите „трябва да се положи изключително старание в практиката на посочения ултразвук“ и дори „да се споразумеят повторението му, ако позицията на плода или някакво друго обстоятелство възпрепятства или възпрепятства правилното ултразвуково изследване“.
По отношение на обезщетението „трябва да се помни, че заболяването на сина на жалбоподателите не се дължи на здравната служба, а е вродено заболяване, независимо от получената здравна помощ“. И „това, което трябва да бъде компенсирано, е вредата, понесена от личния навик на жалбоподателите на трансцендентна информация по време на бременността, за да изберат доброволно прекъсване на бременността, тъй като са знаели навреме за физическите наранявания, претърпени от плода“, припомнят съдът
Така, за да уточни 310.000 XNUMX евро обезщетение, Камарата преценява, заедно с причинените неимуществени вреди на родителите, материалните щети, които ще бъдат представени от "по-големите разходи", които ще доведе отглеждането на непълнолетния поради неразположенията. от които той или тя страда, в резултат както на двигателните, така и на мозъчните им способности.
Само това решение ще подлежи на обжалване пред Върховния съд в случай на обжалване.
