Неабавязкова ведаць шмат аб пратаколе, геральдыцы або вексілалогіі, каб зразумець важнасць дрэнных жэстаў, зробленых Карласам III менш чым праз тыдзень пасля атрымання ў спадчыну брытанскай кароны. Праблема новага манарха, акрамя яго вірусных сутыкненняў з чарніліцамі і аўтаручкамі, заключаецца ў тым, што літаральна ўсе назіраюць за ім і ўсе цалкам разумеюць, што на дадзены момант ён не апраўдвае чаканняў, створаных яго маці. . Перафразуючы Шэкспіра ў «Генрыху IV» – «цяжкая тая галава, што носіць карону», – ён паспрабаваў выкарыстаць апраўданне стрэсу, каб апраўдаць абыякавае стаўленне пераемніцы Лізаветы II, нягледзячы на тое, што на падрыхтоўку да гэтага моманту было выдаткавана больш за паўстагоддзя. Аднак суровая рэальнасць такая, што гэтыя дрэнныя жэсты толькі ўзмацняюць прадузятасць, што дынастыя Віндзораў пакутуе ад прыроджанага дэфіцыту суперажывання. Уолтэр Бэйджхот, вялікі віктарыянскі аналітык брытанскай палітыкі, сцвярджаў у 1867 годзе, што сакрэт няпісанай ангельскай канстытуцыі заключаецца ў наяўнасці двух тыпаў інстытутаў: годных і эфектыўных. Вартыя, як Манархія, карысталіся павагай усіх. У той час як эфектыўныя, як Палата абшчын ці ўрад, рабілі сапраўдную працу. Чаго сам Бэйджхот не мог прадбачыць, так гэта таго, што ўзорная Лізавета II здолела за час свайго сямідзесяцігадовага праўлення ператварыць Карону ў інстытут, такі ж годны, як і эфектыўны. Гэтаму, несумненна, спрыяў няшчасны заняпад брытанскага палітычнага класа, які ў апошнія гады не рабіў нічога, акрамя вытворчасці бескарысных Корбінаў, падробак і прэм'ер-міністраў з Магалуфа. Падчас сярэбранай гадавіны вяселля, якая адбылася ў 1977 годзе, The Economist абвясціў, што «тая ж умеранасць і годнасць, з якімі каралева выконвала сваю пасаду, забяспечылі залатую мантыю, каб прыкрыць пасрэднасць» у іншых месцах. Пасрэднасць, да якой Карлас III не павінен далучыцца так хутка, не мяркуючы, што ён больш не прынц, а кароль, ён будзе дзейнічаць адпаведна.
