Нядаўнім прысудам Вярхоўны суд абвясціў, што ўключэнне асобы ў спіс даўжнікоў, асабліва ў выпадку ліквідацыі, звязанай са злачынствам, права на прэзумпцыю невінаватасці да вынясення адпаведнага крымінальнага рашэння не з'яўляецца канчатковым. Як і ў апошніх пастановах, выдадзеных у дачыненні да рэжыму публічнасці, калі дзяржаўныя органы кіравання адрозніваюцца правапарушальнікамі ад казначэйства, Высокі суд выносіць пастанову аб гэтым рэжыме, калі неплацельшчыкам з'яўляецца фізічная асоба.
І робіць гэта з тымі ж крытэрыямі, што даўжнік можа быць уключаны ў спісы правапарушэнняў толькі за даўгі кампаніі або падатковыя санкцыі, а не калі гаворка ідзе пра даўгі або падатковыя санкцыі, якія аспрэчваюцца ў судзе.
Вярхоўны суд параўнаў адэкватнасць права на гонар, недатыкальнасць прыватнага жыцця і абарону асабістых даных, якія ахоўваюцца артыкулам 18 Канстытуцыі Іспаніі, з публічнасцю артыкула 95 bis LGT.
Уключэнне асобы ў спіс даўжнікоў, асабліва ў выпадку ліквідацыі, звязанай са злачынствам, права на прэзумпцыю невінаватасці да таго часу, пакуль адпаведнае крымінальнае рашэнне не стане канчатковым (і, у адпаведных выпадках, дысцыплінарная працэдура, якая дадаткова можа быць прыменена апрацоўваюцца ў адміністрацыйным і спрэчна-адміністратыўным судаводствах). Палата мяркуе, што публікацыя спісу даўжнікоў без подпісу аб запазычанасці нават прадбачыць наяўнасць злачынства (ці, у дадзеным выпадку, правапарушэння) і прэзентуе яго публічна.
цвёрдае меркаванне
Па гэтай прычыне Вярхоўны суд абвясціў, што ўключэнне даўжніка ў выпадку нявыплаты ў спіс неплацельшчыкаў адбываецца толькі пасля падпісання крымінальнага прысуду, які асуджае злачынства супраць Дзяржаўнай казны, без простай ліквідацыі доўг, які выяўляецца ў ліквідацыі, звязанай са злачынствам.
Гэты подпіс не патрабуецца, як тлумачаць суддзі, каб змясціць даўжніка-супрацоўніка ў план, у якім шкода, прычыненая публічным выкрыццём яго як даўжніка - або як махляра, героя асуджаных паводзін - якасна большая, чым шкода, якая можа Нагода са становішчам выдання ў той час, калі той доўг быў ужо нерухомы.
Калі замест ліквідацыі, звязанай са злачынствам, злачынства звязана з ліквідацыяй, слуханне Палаты, якая ахвяравала прэзумпцыяй невінаватасці, фундаментальным правам, якое можа нейтралізаваць крымінальны суддзю толькі праз канчатковы прысуд.
І як Высокі суд ужо казаў у сваіх нядаўніх пастановах па тым жа пытанні, адсутнасць яснага палажэння ў Агульным падатковым законе адносна неабходнасці даўгоў і падатковых штрафаў, уключаных у спіс неплацельшчыкаў, не з'яўляецца цвёрдым такім чынам, перашкодай для Яго прэтэнзіі з'яўляецца пакаранне за парушэнне прынцыпу прававой пэўнасці, які ў дадатак да палажэнняў артыкула 9.3 CE з'яўляецца адным з прыярытэтаў Агульнага падатковага заканадаўства.
