Cantabria Ali Ədalət Məhkəməsi Sosial Təminat İnstitutunu və bir şirkətin Qarşılıqlı Şirkətini atasının intiharı səbəbindən bir qadına və qızına peşə şərtlərindən əldə edilən dul və yetim pensiyalarını ödəməyə məhkum edir. Hadisə şirkətdən kənarda baş versə də, hakimlər bunun onun işi ilə əlaqəli olduğunu düşünürlər
Qətnamədə izah edilir ki, bədbəxt hadisə zamanı işə qəbul olunma prezumpsiyasının intihar aktı ilə (özünün həyatına qəsd etmə aktının könüllü xarakter daşıdığına görə) olması həqiqəti ilə yanaşı, bəzən intiharın da həm işlə bağlı amillərdən, həm də ondan kənar amillərdən qaynaqlana bilən stress və ya psixi pozğunluq vəziyyəti.
Buna görə də, qəzanın adi və ya peşəkar olmasını müəyyən etmək üçün vacib olan ölümə səbəb olan hadisə ilə iş arasında əlaqədir və bu halda Palata hesab edir ki, intihar iş yerindən və vaxtından kənarda baş versə də, əgər əsərlə səbəb-nəticə əlaqəsi mövcuddur.
əmək problemi
Daimi psixiatrik tarix və ya əvvəlki psixi patologiyalar yoxdur, lakin buna baxmayaraq, öz həyatına son qoymaq qərarına səbəb olan mühüm əmək problemi var idi. Bu, iş yerindən kənarda və iş yerindən kənarda baş verən, lakin iş yerində təqibdə ittiham olunduğuna görə bilavasitə işi ilə bağlı olan intihar idi, şirkəti ona işinin dayandırılması və başqa mərkəzə köçürülməsi ilə sanksiya vermişdi və bundan əlavə, bu, gözlənilən idi. təqiblərə məruz qalan həmkarının ona qarşı fərdi cinayət işi qaldırmasını istəyib. O da çox aktualdır ki, intihardan üç gün əvvəl o, yaşadığı yerdən kənarda yeni işə qoşulmalı olub. Buna görə də, magistratların fikrincə, hamısı onun ruh vəziyyətinə və həyatına son qoymaq qərarına təsir edən cəhətlərdir.
Çünki işçinin evlilik problemləri var idi, lakin onlar ər-arvad arasında münasibətləri dayandırmaq üçün lazımi quruma malik deyildilər, belə ki, işçiyə isnad edilən faktlara baxmayaraq, ortağının münasibətləri dayandırmaq belə istəmədiyi bildirilir. Bu ailə problemi səbəb-nəticə əlaqəsinin kəsilməsini nəzərdə tutmur, əksinə, Palata eşidir ki, onun ailə həyatına əmək problemi mane olub, əksinə deyil.
Qısacası, hüquq təcrübəsi intihar aktını peşə qəzası kimi məhdudlaşdırır, lakin səbəb-nəticə əlaqəsi təhlil edilməlidir. İntiharın işçinin məzuniyyətdə olduğu zaman baş verməsinə baxmayaraq (buna görə də əmək prezumpsiyasını qiymətləndirmək mümkün deyil), əlaqə səslənir: əmək problemi intihar aktı ilə aydın müvəqqəti əlaqəyə malikdir, çünki intihar hadisəsindən cəmi üç ay əvvəl başlayır. ölümcül nəticə və iki əsas səbəbə görə həyatına qəsd etmək qərarı qəbul edilməzdən əvvəlki günlərdə çox mövcuddur: mümkün təqib şikayətindən irəli gələn mümkün cinayət nəticələrindən narahatlıq (intihardan bir gün əvvəl internetdə cəzalar haqqında məlumat axtarır. iş yerində zorakılıq cinayətlərinə görə təyin edilmiş) və ən yaxın ailəsinin yaşadığı yerdən kənarda başqa mağazaya köçürülmə sanksiyası da təqib şikayəti nəticəsində qəbul edilmişdir.
Bu səbəbdən, Palata hadisələrin müvəqqəti ardıcıllığını və onların əmək mahiyyətini nəzərə alaraq, apellyasiya şikayətini təmin edir və bildirir ki, ölümlə əlaqədar alınan dul və yetim pensiyaları peşə qəzası nəticəsində yaranır və məbləğlər artırılmalıdır.
