قانون 1437 لسنة 2011. الصمت الإداري في كولومبيا

El إداري صامت إنه إجراء يفكر القانون من خلاله في أنه في بعض الحالات ، يؤدي عدم اتخاذ قرار من جانب الإدارة في مواجهة طلبات أو طعون معينة ترفعها الإدارة المدارة إلى تأثير قد يكون سلبياً أو إيجابياً. بمعنى آخر ، فيما يتعلق بالتقاضي الإداري ، يُعرف إغفال استجابة سلطات الدولة للطلبات ذات الصلة المقدمة من الشركة باسم الصمت الإداري ، والذي يعتبر وفقًا للقانون 1437 لعام 2011 ذا طبيعة إيجابية أو سلبية.

عند التعامل مع الصمت الإداري ، يجب مراعاة أن هذه العملية تحدث ضمن فئة من الآليات الإدارية التي يتم تنظيمها وتصنيفها وفقًا للأحكام الواردة في إجراءات الموافقة التلقائية أو التقييم المسبق حسب الكيان. لذلك ، هذا إجراء التقييم المسبق يخضع ، في حالة عدم وجود النطق المناسب لنوعين من القرار ، واحد إلى صمت إيجابي والآخر ل صمت سلبي. (وفق المادة 83 من قانون 1437 لسنة 2011).

يجب إجراء هذا التقييم المسبق من خلال بعض الخطوات التي تتمثل في التعليمات ، والإثبات ، والإثبات ، وأخيراً ، إعلان الكيان ، حيث سيتم تعليق طلب المدار أثناء حل الإجراء.

من خلال الصمت الإداري يمكنك وضع حد للإجراء. ومع ذلك ، فإنه يقع في فئتين: صمت إيجابي و صمت سلبي حسب المادة المذكورة اعلاه.

  1. الصمت الإيجابي.

تمنح الإدارة العامة الصمت الإداري الإيجابي تلقائيًا بموجب الإرادة المباشرة للقانون. الآثار المترتبة مباشرة على الإجراءات الإدارية ، والتي من خلالها يتم الموافقة عليها تلقائيا في الشروط التي تم طلبها في البداية. هناك نوعان من المتطلبات الأساسية التي يتم من خلالها تنفيذ الموافقة التلقائية على الصمت الإداري الإيجابي ، وهما:

  • بانقضاء المدة المنصوص عليها في القانون.
  • أن الكيان لم يبلغ الشركة بالإعلان عندما أتيحت لها الفرصة.

من أجل تنفيذ الإجراء الإداري الإيجابي ، يجب احتساب شروط القرار المذكور من يوم تقديم الالتماس أو الاستئناف ؛ ومع ذلك ، من الممكن أيضًا إلغاء الفعل الإيجابي مباشرة ، وهذا من قبل جزء من السلطات التي أعلنت عنهم أو رؤسائهم الهرميون المباشرون ، بحكم منصبهم بناءً على طلب الحزب ، كما هو منصوص عليه في المادة 93 من القانون 1437 لعام 2011 ، والتي من خلالها ، في حالة الإجراءات الإدارية الإيجابية هذه ، هي:

  • عند وجود معارضة صريحة للدستور السياسي أو القانون.
  • عندما تكون في خلاف مع المصلحة العامة أو الاجتماعية أو تحاول ضد ذلك.
  • عندما تحدث هذه الإصابة غير المبررة لشخص ما.

ما هو الإجراء الإداري للمضي بصمت إيجابي؟

للتذرع بعملية الصمت الإداري الإيجابي ، وفقًا للمادة 85 من القانون 1437 لسنة 2011 ، الشخص الذي يجد منفعة الصمت الإيجابي في ظل الظروف القانونية ، يجب أن يتم بروتوكول المتطلبات التالية:

  • الإثبات أو الصورة كما هو مشار إليه في المادة 15 من نفس القانون 1437.
  • إفادة خطية توضح أنه لم يتم إخطارك بالقرار خلال المدة التي ينص عليها القانون.

في كلتا الحالتين ، ينتج عن السند العام والنسخ الأصلية لنفس التطبيق نفس التأثيرات القانونية على القرار الإيجابي بشأن الطلب الذي تم تقديمه في البداية. وبالتالي ، من واجب جميع الأفراد ككيانات عامة أن يعترفوا بالأحكام القانونية.

ما هي افتراضات منشأ الصمت الإداري الإيجابي؟

هناك أربع حالات يخضع فيها الإجراء للصمت الإيجابي ، وهي:

  1. تلك الطلبات التي يصرح تقييمها بممارسة الحقوق الموجودة مسبقًا.
  2. الموارد المخصصة للتشكيك في رفض طلب معين ، في حالة اختيار الفرد للتطبيق المعني للصمت الإداري السلبي.
  3. في الإجراءات التي لا يمكن أن تمتد فيها نتيجة القرار النهائي مباشرة إلى شركات أخرى غير مقدم الالتماس ، من خلال تقييد أو إتلاف أو التأثير على المصالح أو الحقوق المشروعة.
  4. كل تلك الإجراءات التي تتم بناءً على طلب طرف لا تخضع للصمت الإداري السلبي الحصري ، باستثناء طلب الهبة وإجراءات التشاور التي تحكمها اللائحة المحددة.

 

  1. الصمت الإداري السلبي.

يستند هذا الصمت الإداري السلبي إلى حق اختياري يكون في هذه الحالة لصالح الفرد الذي لا يعمل تلقائيًا. وفقًا للمادة 83 من القانون 1437 لعام 2011 ، حيث توضح أن الصمت الإداري السلبي ينص على أنه بمجرد تقديم الالتماس ، إذا انقضت ثلاثة (3) أشهر دون الإخطار بالقرار الذي يحلها ، فسيكون من المفهوم أن الإجابة سلبي.

إذا نشأت قضية ، أن القانون يحدد مدة أطول من الثلاثة (3) أشهر المذكورة أعلاه لتكون قادرًا على حل الالتماس دون اتخاذ قرار ، فسيحدث الصمت الإداري بعد شهر واحد (1) من العد. من تاريخ اتخاذ القرار. كما أنه من المهم التأكيد على أنه في حالة الصمت الإداري السلبي ، فإن هذا الفعل لا ينتج عنه إعفاء من المسؤولية أمام السلطات ، ولا يعفي من واجب البت في الالتماس الأولي ، فقط في الحالة التي يكون فيها صاحب المصلحة. استخدم الطرف الموارد ضد الحقيقة المفترضة أو أنه على الرغم من اللجوء إلى الولاية القضائية الإدارية الخلافية ، فقد تم إخطار أمر مقبول بالطلب.

لتنفيذ الإجراء ، لدى المسؤول خياران:

  • انتظر حتى تحكم الإدارة العامة.
  • اتخذ القرار بالطعن في عدم النشاط الإداري.

بهذه الطريقة ، في حالة اتخاذ الشركة قرار الطعن ، يمكن أن يتم ذلك من خلال هيئة إدارية أعلى أو ، في هذه الحالة ، أمام القضاء من خلال العملية الإدارية الخلافية كما هو مذكور أعلاه.

الصمت السلبي له أيضًا تأثير في السماح للمسؤول بتقديم طعون إدارية وإجراءات قانونية ذات صلة ، مما يعني أن هذا الرقم يمكن أن يؤدي أيضًا إلى تأثيرات على الإدارة ، وبالتالي ، سيكون من واجبها حلها ، تحت مسؤولية كل منها. ومع ذلك ، يتم الحفاظ على هذا الواجب حتى يتم إخطار أن المسألة المعنية قد تم تقديمها إلى السلطة القضائية أو ، وبالتالي ، استفادت الشركة من الموارد الإدارية المقابلة.

ما هي افتراضات منشأ الصمت الإداري السلبي؟

سيتم إعطاء افتراضات المنشأ التي تخضع للصمت السلبي وفقًا لما يلي:

  1. في حال كان الطلب يركز على ويتعامل مع مسائل المصلحة العامة.
  2. عند مناقشة أعمال إدارية سابقة أخرى ، باستثناء حالات الاستئناف.
  3. في حالة الإجراءات الثلاثية وجميع تلك التي تولد التزامًا بمنحها أو توليها للدولة.
  4. تلك الإجراءات التي تتوافق مع التسجيل.
  5. جميع تلك الحالات ، التي بموجب القانون الصريح ، تنطبق طريقة الصمت الإداري.

ما هو الموعد النهائي لتنفيذ إجراء التقييم الآلي أو التقييم قبل الصمت الإداري؟

بشكل عام ، يجب تنفيذ إجراء التقييم المسبق في غضون فترة لا تزيد عن 30 يوم عمل ، ما لم يتم إنشاء إجراءات جديدة بموجب قانون أو مرسوم تشريعي يتطلب فترة أطول من تلك المحددة مسبقًا. في حالة انتهاء المدة التي تم ترتيبها للإجراء ولم يتم إصدار أي إجراء ، يفترض الصمت الإداري.

ما هي الاستثناءات من الصمت الإداري؟

فيما يتعلق بالاستثناءات من الصمت الإداري ، يمكن تحديد الحالات التالية:

  • تلك إجراءات الوساطة والتحكيم والتوفيق.
  • القضايا المنتهية بالاتفاق أو الاتفاق.

ما علاقة الإدارة في هذه الحالات المعروضة من حيث الصمت الإداري؟

من حيث المبدأ ، بعد المصطلح المقابل ، يفقد التزام الإدارة بالحل ، لأن الإجراء قد انتهى. من ناحية أخرى ، يتم إنشاء قانون إداري ، في هذه الحالة لصالح الشركة ، ذا طبيعة مفترضة أو ضمنية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الفعل الذي يجب اتباعه له لجميع الأغراض طبيعة القرار الذي يضع حداً للإجراء المعني ، وبالتالي ، وفي النهاية ، يحتفظ بسلطة البطلان بحكم منصبه.