رفض حكم صدر مؤخرًا عن المحكمة العليا أنه يمكن للأم العزباء التمتع بإجازة الولادة ورعاية القاصر التي كانت ستتناسب مع والد آخر.
أشارت المحكمة العليا إلى أنها لا ترى تغطية قانونية للمصادقة على التصريح المزدوج للأسر ذات الوالد الوحيد ، مشددة على أن وظيفتها هي "تطبيق وتفسير القاعدة ، ولكن ليس إنشاء الحق".
أصدرت الغرفة الرابعة حكماً في الاستئناف المقدم من المدعي العام فيما يتعلق بطلب الوالد الوحيد الذي طلب إعانة للولادة ورعاية طفل إضافية لتلك التي تمتعت بها بالفعل.
رفضت الغرفة الادعاء بالاستماع إلى أن تكوين نظام استحقاقات الضمان الاجتماعي يتوافق حصريًا مع المشرع ، الذي رفض مؤخرًا في مجلس الشيوخ تعديلاً سعى إلى إدخال تعديل في هذا الصدد على القانون. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الجملة تشير إلى أن المشرع هو المسؤول عن المصالح المختلفة المعرضة للخطر - المسؤولية المشتركة في رعاية الطفل ، ومصلحة القاصر ، ومصلحة الوالد - وتحديد الحل الأكثر ملاءمة في هذا اعتبار.
وصلت القضية إلى المحكمة العليا بعد أن رفعت المرأة دعوى قضائية ضد قرار المعهد الوطني للضمان الاجتماعي بعدم السماح لها أيضًا بالتمتع بمزايا رعاية الولادة والطفل التي تخص الوالد الآخر.
رفضت المحكمة الاجتماعية رقم 5 في بلباو هذا الادعاء ، وبعد تقديم استئناف ، انتقلت القضية إلى محكمة العدل العليا في إقليم الباسك ، والتي صححت القرار الأولي واتفقت مع المرأة. قبل هذا القرار ، ذهب مكتب المدعي العام إلى المحكمة العليا لطلب توحيد العقيدة.
وجهات نظر أخرى
يأتي النزاع الذي تعمل المحكمة العليا على حله الآن من سلسلة من الأحكام القضائية التي أقرت أن بعض الأمهات العازبات يمددن استحقاق الأمومة من 16 أسبوعًا إلى 26 أو 32 أسبوعًا لتجنب التمييز ضد أطفالهن مقارنة بأولادهم في المنزل.
