ليس من الضروري معرفة الكثير عن البروتوكول أو شعارات النبالة أو علم الفيكسيليولوجيا لإلقاء نظرة على أهمية الإيماءات السيئة التي قام بها كارلوس الثالث بعد أقل من أسبوع من وراثة التاج البريطاني. تكمن مشكلة الملك الجديد ، بالإضافة إلى اشتباكاته الفيروسية مع المحابر وأقلام الحبر ، في أن الجميع ينظرون إليه حرفيًا ويفهم الجميع تمامًا أنه ، في الوقت الحالي ، لا يرقى إلى مستوى التوقعات التي أوجدتها والدته. إعادة صياغة شكسبير في "هنري الرابع" - "ثقيل هو الرأس الذي يرتدي التاج" - حاول استخدام عذر التوتر لتبرير الموقف البائس لخليفة إليزابيث الثانية ، على الرغم من أنه كان يستعد لهذه اللحظة لأكثر من نصف قرن . ومع ذلك ، فإن الحقيقة القاسية هي أن هذه السلوكيات السيئة تعزز فقط التحيز الذي تعاني منه سلالة وندسور من عجز خلقي في التعاطف. صرح والتر باجهوت ، المحلل الفيكتوري العظيم للسياسة البريطانية ، في عام 1867 أن سر الدستور الإنجليزي غير المكتوب يكمن في وجود نوعين من المؤسسات: المؤسسات الجديرة والفعالة. يتمتع المستحقون ، مثل النظام الملكي ، باحترام الجميع. في حين أن الكفاءات ، مثل مجلس العموم أو الحكومة ، قاموا بالعمل الحقيقي. ما لم يستطع باجهوت بنفسه توقعه هو أن إليزابيث الثانية النموذجية تمكنت خلال فترة حكمها التي دامت سبعين عامًا من تحويل التاج إلى مؤسسة جديرة بالفعالية. ساعدها ، بلا شك ، الانحدار المؤسف للطبقة السياسية البريطانية التي لم تفعل شيئًا في السنوات الأخيرة أكثر من إنتاج رؤساء وزراء عديمي الجدوى ، وكوربين ، ومزيفين ، وماغالوف. خلال اليوبيل الفضي الذي تم الاحتفال به في عام 1977 ، تقدمت مجلة "ذي إيكونوميست" بأن "نفس الاعتدال والكرامة اللذين مارست بهما الملكة منصبها قد وفرا عباءة ذهبية للتستر على المستوى المتوسط" في أماكن أخرى. إن الأداء المتوسط الذي لا ينبغي أن ينضم إليه كارلوس الثالث بهذه السرعة لعدم افتراض أنه لم يعد أميرًا بل ملكًا ، سوف يتصرف وفقًا لذلك.
