馬德里省法院再次駁斥了關於口罩案最終潑了首都高層政治官員的流行指責。 如果我們沒有拒絕將影響力兜售歸咎於市長的堂兄卡洛斯馬丁內斯 - 阿爾梅達，現在它解決了沒有理由將官員埃琳娜科拉多和議員恩格拉西亞伊達爾戈稱為被告，Podemos 要求的程序。
具體來說，他們敦促對 Collado 進行歸咎，因為她是談判收購衛生材料的官員，最終使馬德里市議會花費了近 11 萬歐元，這個價格膨脹了 48%，因為佣金代理人 Luis Medina 和 Alberto Luceño， covid 測試操作、口罩和一次性手套賺了 6 萬美元。
關於議員 Engracia Hidalgo，她在市議會協議上簽名，該協議授權馬德里市政殯葬服務和公墓公司在第一波大流行期間集中採購。 他們指出涉嫌行政搪塞罪。
在本週五通知的一項決議中，治安法官回憶說，正如他們在之前的聲明中已經指出的那樣，此案旨在澄清“被調查的兩人（梅迪納和盧塞尼奧）是否在談判他們的號碼的人中欺騙了馬德里市議會（Elena Collado），在慶祝三份具體合同時，“兩者的情況都與佣金代理人所做的不同，這是中心。
對於地方法官來說，“沒有任何跡象表明可以推翻搪塞罪，這需要根據上述協議的簽署和製定存在不公平和任意的解決方案”，並且“與程序無關”隨後針對兩者進行調查”，因為涉嫌欺詐馬德里市議會。
因此，他們排除了他可以處理針對 Engracia Hidalgo 的案件，因為他們也關閉了指控 Elena Collado 的大門，當“她充分解釋了她對事實的干預”時，她已經作為證人“提供了廣泛的證詞”。
面具沒有關閉
在兩次之間，指令繼續它的過程並且非常先進。 本週五，負責職業風險的 Madrid Salud 經理宣布，分發給教會工作人員的衛生材料是充足的。 在比較中，他解釋說，首先到達的 KN95 石墨烯口罩似乎“不錯”，為此他承認“它們沒有任何歐共體標記”。
“它不符合要求並不足以說口罩不合適，因為有很多口罩不符合所有歐洲法規，”他指出。
根據 ABC 獲得的他的出庭記錄，這名經理解釋說，他們在 2020 年 XNUMX 月和 XNUMX 年 XNUMX 月的“協調會議”中了解到，“市政警察的一份報告說口罩很好” ，儘管他們無法訪問它。 是的，他詳細說明了他在沒有發現任何異常的情況下捕獲了它們，如果發現異常，他會發出警報。
“我們評論了驗證它是否可以等同於 FFP2 的困難”，他在出庭期間的另一時間說，他指出當時他們沒有“知道影響的能力”石墨烯”，他們有。 正如他所說，隨著“渥太華大學的一份報告”，這一知識會在稍後出現，但“風險預防並未發出任何信息警告”其使用。
