FOLLOW
巴倫西亞社區高等法院的裁決宣布，Generalitat 副主席莫妮卡·奧爾特拉 (Mónica Oltra) 受到指控，面對包容性政策部長和根據檢察官辦公室的說法，她的團隊在 2017 年發現她丈夫對一名受監護的 14 歲未成年人進行性虐待後，將承諾隱瞞或減輕她的責任。
原因源於瓦倫西亞法院的裁決，該裁決將侵略者 - 協調中心的教育者 - 判處五年徒刑，並在 TSJ 中獲得批准。 兩者都影響了未成年人被那些必須保護她的人遺棄，以及當案件已經在法院手中時存在“律師助理”調查。
受害者的辯護——由西班牙領導人 2000 行使——和由 Vox Cristina Seguí 的聯合創始人擔任主席的 Gobiernate 協會都將此事告上法庭，導致第 15 號指令法院啟動調查。 Santiago Abascal 的成立也被擬人化為流行的指責。
根據調查法官向民事和刑事法庭提交的一系列指標的“理性說明”的規定，以檢察官特蕾莎·吉斯伯特為代表的巴倫西亞社區高級檢察官辦公室提出了可能對三名犯罪罪行：推諉、遺棄未成年人和不履行起訴罪行的義務。 商會的地方法官已經認可了副總統和被告餐廳都否認的這個故事。
事實上，Oltra 從一開始就在巴倫西亞法院和媒體面前保持了相同的版本，除了這個故事的關鍵點：首先她證實她已下令打開機密文件，然後她限定她的話，並確保他試圖保護被挑出來的官員。 6 月 XNUMX 日，Compromís 的領導人將不得不在法庭上作出解釋。
推諉
檢察官辦公室在聽說莫妮卡奧爾特拉在 XNUMX 月發現所發生的事情時下令主持與司法調查平行的調查以“歪曲未成年人的可信度”時，將涉嫌推諉的罪行完全歸咎於莫妮卡奧爾特拉，因為法官已經對受害者下達了施暴者的限制令，並在家中收到了通知。
他負責的官員“隱瞞和抹黑”，“沒有其他方式可以解釋”。 “讓我們假設一個預先制定的計劃。 很明顯，鑑於其公然違法性，該命令不是書面的，而是口頭的。 一個強有力的跡象表明，上述命令是由法官發布的，所有乾預事件的人始終堅持 [...] 平等部的同一個無罪版本，”檢察官說。
TSJ 回憶說，儘管“沒有直接證據將這些獨特的程序與被評估的人聯繫起來”，“有多種跡象表明”他們試圖隱藏事實並恢復受害者證詞的可信度。 最高法院和憲法法院的判例表明，根據該命令，“這種類型的證據完全可以接受，以破壞一個人的無罪推定。”
無論路易斯·拉米雷斯·伊卡爾迪的上訴是否在最高法院被接受，分庭的簡報指出，“重要的是屏幕糾紛，以避免有助於對事實的適當調查並作為他的職責保護未成年人。，避免導致對您的投訴進行處理的二次傷害”，這可能會被視為構成推諉或不當挪用公款，“在某種程度上，他們可能涉及對公共資源的不當使用和私人罰款”。
本週六在瓦倫西亞舉行的 Compromís 活動中，Generalitat 副總裁 Mónica Oltra 的照片 – EP
遺棄兒童
所謂的遺棄未成年人罪將歸咎於奧爾特拉和其他 2017 名被告，包括平等部的官員和官員以及瓦倫西亞尼諾耶穌中心的工作人員，因為他們沒有遵守“他們的法律義務關心她，保護她，提供幫助。” «未向警方、未成年人檢察官、司法行政部門報告虐待行為的事實——當未成年人於 XNUMX 年 XNUMX 月報告時——代表了公然、任意、沒有任何法律依據和非常嚴重違反監護人與他的監護人”，“將未成年人的形成置於嚴重危險之中”。 公共部堅稱，這名女孩處於“嚴重的危險境地”，“可能會隨著被調查的教育工作者的重新加入而加劇”。
“這些違規行為是痛苦的、自願的，沒有根據、正當理由、動機或藉口，以這樣一種方式存在，以決定隱瞞事實，並且沒有合理的支持來證明它們是正當的。” “最後的高潮是，當檢察官辦公室最終譴責虐待行為時——四個月後，也就是六月，在兩名警察通過女孩的口中得知這些事件後——相應的刑事訴訟程序在第 15 號指令法院啟動。瓦倫西亞，當時他準備了信息文件，目的是宣布未成年人的版本”。
奧爾特拉當時解釋說，Generalitat 缺乏傳達此類案件的協議，唯一現有的指示將是一封電子郵件，他在其中解釋說，如果心理學家不給受害者可信度，他不會將案件移交給檢察官。
不履行起訴罪行的義務
根據檢察官辦公室的說法，這最後一項罪行與前一項罪行有關，也將歸因於所有被調查的人。 “所有乾預者故意未能履行其作為負責未成年人監護和監護的義務，將 Maite Tanco Muela 所表現出的虐待行為通知警方、未成年人檢察官、司法行政部門，隱藏他們和將它們保留了四個多月，直到由於該部無法控制的原因，警察（GRUME）和檢察官辦公室才意識到涉嫌虐待的故事，“檢察官特蕾莎·吉斯伯特說。
