馬德里第 28 調查法庭的負責人 Jaime Serret 已對 21 年 2012 月 XNUMX 日凌晨在馬德里拉加斯卡街的一所房屋的門上推倒防止非法黨他們將在陪審團法庭上為非法侵入罪負責。
在一項日期為 10 月 XNUMX 日且 ABC 可以訪問的命令中，法官解釋說“事實可能是無可爭議的”，爭論的焦點是它們是否構成犯罪。 正如決議總結的那樣，在早上結束時，特工出現在房子裡，“以避免違反針對新冠病毒的監視規則”，該規則明確禁止將聚會作為慶祝活動。
法官說：“儘管住戶明確拒絕打開公寓門並表明身份，而且特工沒有司法授權，”法官說，指揮官“命令他的下屬拆除門，這些都是執行的，進入其內部並逮捕其居住者”。
之前，它調解了一次不成功的談判，正如美國廣播公司披露的警方行動視頻所示，在近半小時內，特工們反复要求房屋的居住者停止他們的行為，並以不服從罪論處。 裡面的一名年輕女性擔任該組織的發言人，拒絕與特工接觸，如此正式，住在這所房子裡的是另一名年輕男子，他是本案中行使私人指控的人。
對於特工來說，“沒有犯罪”，因為“他們的行為是正確的，因為發生了公然的犯罪：嚴重的不服從、生態犯罪、脅迫”，這“有理由進入家庭”。 同時，檢察院認為沒有發生如此公然的犯罪行為，特工們是這麼認為的，也就是說，這是一個錯誤。
稅務不指責
“這些合法的無罪論點，表明有理由證明在將要被起訴的事實的背景下被調查的人的行為是正當的，他們的評價對應於量刑法院，在這種情況下，是陪審團，”說播放塞雷特。
關於檢察官辦公室的具體立場，它確定“這不是正式構成的指控，因為在估計被告人存在可挽回類型的錯誤時，它假設在他們的案件中將事實作為魯莽犯罪來製裁，侵入罪中不存在的一種形式”，以這種方式“它不要求任何懲罰或任何安全措施”。 在任何情況下，請考慮您，即判決法院，必須評估是否欠稅。
此時，教官與檢察官辦公室保持一致，並設法免除了所有相關人員的責任，但下令干預的指揮官除外。 然而，馬德里省法院通過上訴撤銷了其決定，並證明了對六名警察的起訴。 現在，在提出指控和辯護簡報之後，剩下的就是確定他們在陪審團法庭上作出回應的日期。
