對勞拉·博拉斯 (Laura Borràs) 的審判得出最終結論的時間到了，因為她涉嫌在指導加泰羅尼亞人研究所 (ILC) 時合同被分割。 檢察官辦公室維持對 Junts 主席 21 年監禁和 XNUMX 年取消資格的要求，同時將承認從任務中受益的計算機科學家 Isaías Herrero 的刑期從 XNUMX 年減少到 XNUMX 年。 第三名被告安德魯·普約爾 (Andreu Pujol) 也因準備虛假髮票而被判入獄一年零兩個月，而他們在臨時案情摘要中要求的是三個。
兩人都與檢察官辦公室達成了協議，在加泰羅尼亞高等法院（TSJC）的審判中，他們承認了事實。 Herrero 解釋說，是 Borràs 於 2013 年委託他為該機構設計一個門戶網站，並簽訂了“臥底工作合同”和“比較預算”。 本週三，公共部的代表批評說，被停職的議長稱此案是針對她的政治迫害。
出於這個原因，檢察官回憶說，Borràs 最終被指控搪塞和偽造文件的調查開始於“由於郵政信箱中的錯誤”，當時一名婦女“偶然”收到了一個收件人為埃雷羅。 所述包裹內裝有假幣。 正是這個“偶然發現”開始了調查。
在 Mossos d'Esquadra 打通 Herrero 的電話後，他們聽到他解釋說，他與“老闆”-Borràs- 在 ILC 開具了一些“trapis”發票，為了獲得合同，他必須出示幾個預算。 在談話中，這位計算機科學家還表達了他對機構更換負責人的恐懼。
“是 Borràs 決定了誰獲得了合同，而不是 Assumpta Pagespetit，”檢察官辯護說，在被告指出這名官員、ILC 的管理員負責準備文件以履行她的職責之後。 公訴機關在總結報告中強調，他的下屬僅限於處理卷宗，而該機構的負責人則對其進行“協調和監督”。 “他不能聲稱故意無知，因為一旦他上任，他就必須知道他的職能是足夠的，”他爭辯道。
更重要的是，檢察官回憶說，ILC 官員提醒 Borràs 關於這個部門，她“給了他們很長時間”。 “將你的責任推卸給沒有在其權力範圍內招聘的下屬是不可接受的。 處理的工作與決定和解決的工作無關。 Pagespetit 和 Roger Espar 都沒有建立合同的概念，他們沒有決定獲勝者，也沒有下令付款，因為這與 Borràs 夫人相對應”，他指出。
“從將文件授予 Herrero 的過程中，我們可以得出結論，因為合同的概念是一致的，所以存在分歧，”檢察官辯稱。 總共有 18 個合同來開發網頁。 “門戶網站的創建是一個單一的項目，它必須是一個單一的合同文件的主題，在任何情況下都不能分割，”他在會議室前強調說。
Herrero 和 Borràs 之間的郵局
為了證明被議會停職的總統知道這種分歧，檢察官求助於她與當時的朋友計算機科學家交換的電子郵件。 “甚至在一些電子郵件中說，預算反映的任務不是指示性的，而是為了掩蓋勞動合同而發明的概念。 Andreu Pujol 在這個房間裡說：“當我自我介紹時，我知道我會成為贏家，但這項工作將由 Herrero 完成”，公共部代表記錄道。 “簡而言之，這種隨著時間的推移反復出現的次要招聘系統是為 Herrero 先生提供工作的一種方式，這就是為什麼她 [Borràs] 在其中一封電子郵件中談論臥底工作。”
其中一封來自 2014 年 XNUMX 月的電子郵件寫道：“Isaías，我以為我已經向 Roger [Espar，一名 ILC 官員] 發送了一份提案，其中包含大概的預算，否則我會自己做。 這提供了所有四個，你只能贏得一個，最便宜的，我們可以與 Aleix 的公司 [Borràs 創建的研究小組的成員] 一起做剩下的事情，也許與馬德里合作社一起做，如果你做所有四個，我會做其餘的，不要為錢而受苦”。
準確地說，Junts 總統的辯護律師本週進行了審查，以質疑指控她的電子郵件的有效性。 在上週一的聽證會上，該黨的專家保證，沒收的計算機材料的監管鏈沒有得到保存，甚至可能被修改過。 面對這種情況，檢察官回憶說，埃雷羅承認已經收到並寫下了檢方用作合同分割證據的電子郵件。
為此，公共部代表堅持認為，博拉斯低估了公民的信任，在行政法規之外行事，違反了公開和自由競爭公共部門合同授予的原則。 “他知道這是一種任意行為，”他在法庭上辯護說。
由於所有這些原因，已得出結論認為 Borràs 犯了搪塞和偽造文件的罪行，儘管他的最終目標是履行當時的文化部長 Ferran Mascarell 給他的命令，使 ILC 網站現代化。 但檢察官表示，這一目標“無法通過欺詐手段實現，將所有合同都授予 Herrero，即使工作已經開展並調整了價格。”
“侵犯權利”
Borràs 的律師 Gonzalo Boye 譴責其委託人的“侵犯權利”，因為審判長 Jesús Barrientos 不是“公正的法官”。 “糾正它的唯一方法是讓我的委託人無罪釋放，”他爭辯道。 也針對過程中的“文件洩露”。 律師指出：“謊言一直存在，所說的一切都產生了一個故事，違反了 Borràs 夫人的無罪推定，認為她有罪是理所當然的”。
“據說 Mossos 被從案件中除名以便能夠進行調查，這是錯誤的。 他們因八卦而被推到一邊。 據說Herrero是Borràs的朋友，但究竟是什麼朋友，還是什麼朋友呢？ 所有這一切都被洩露給了媒體，以製造一種你無法逃避的罪惡感，”博耶在法庭上說：“除了你，誰能保證審判公正？”
“當比利時拒絕引渡 Lluís Puig 時，它這樣做是基於違反無罪推定的風險。 同樣的事情也發生在比利時發生的 Borràs 夫人身上”，Boye 辯稱，他還指控侵犯了辯護權，在幾個月後，三名被告準備了一項聯合戰略，並且在審判前夕，埃雷羅和普約爾與檢察院達成協議，供認了事實。
律師還堅持認為，當法院拒絕普伊格的證詞時，博拉斯的辯護權受到了侵犯。 “不是我們，因為他們可以阻止他作證，當他們不反對審判他時，這不是很連貫。” 他還堅持認為，我們不能保證對從 Herrero 沒收的計算機材料進行保管，以試圖使指控 Borràs 的電子郵件無效。 “在副本上工作有風險，其中之一不能告訴我們 [研究人員] 在做什麼，”他說。
根據 ILC 管理員的聲明，她指出，如果她沒有指出 Borràs 負有責任，那麼她，Pagespetit，一直坐在替補席上接受調查。 “我們並不是說她有責任，而是說任何人都沒有責任，”博伊辯護道。 “現在 Pagespetit 說她不喜歡 Borràs 夫人的所作所為，但在她的社交網絡上，儘管她張貼了她在她身邊微笑的照片。” 他補充說：“自從紐倫堡以來，人們一直在說‘我只是在執行命令’”。
律師指出：“這裡沒有犯罪，我的委託人的業績得到了調整，有利於公共財政。” “這不是支持或反對 Borràs 夫人的聲望或同情競賽，這是必須在合法性標準範圍內進行的刑事審判，就尋找不合法的東西而言，它不會是那樣的。”發生了，項圈比狗還貴，我們最終破壞了法治”，律師最後要求無罪釋放 Borràs。
Borrás，“困惑”
輪到她說了算，Junts 的總裁表明自己對一項持續了五年的事業感到“困惑”。 “西班牙檢察官辦公室想證明我偏愛了一個朋友，他們永遠無法證明這一點，因為這並沒有發生，如果我想幫助某人，我就去了 ILC，”他在法庭上辯稱。 “他們想證明被允許的事情是不正常的，他們指責我涉嫌偽造我沒有偽造的文件。 這就是為什麼今天，雖然這個審判正式結束了，但我仍然有很多疑問沒有得到解答。 誰對機構的消失感興趣？
巴里恩托斯打斷了博拉斯的話，辯稱他的律師已經為他辯護。 “在這五年的媒體悲痛之後，我只需要一點時間來分享我的感受。 你還沒有宣判，但我已經服完了刑期來到這裡。 我被定罪了，被漫畫化了。 當與我共事的人知道我是一個正直的人時，有一種特殊的興趣是表現出腐敗，”被告指出。
按照被停職議長的說法，這是一場“政治迫害”。 “調查是在 2018 年針對我的工作和聲譽發起的。 我想明確表示我從未挪用公款或詐騙過。 他沒有偽造或搪塞，他只是完成了使機構現代化以使其完全數字化的任務”。
“我是一個可識別的人群中的一員——他在提到 CJEU 對 Puig 的裁決時說漏了嘴——這就是我來這裡的原因”，他總結道。 審判已被宣判。
