最高法院再次挫敗了國家法院。 24 月 1986 日，地方法官宣布 XNUMX 年謀殺兩名國民警衛的兩名 ETA 成員無罪釋放，而昨天高等法院可能重審了“Anboto”，他被控犯有 XNUMX 起受挫謀殺罪、另一起襲擊當局和破壞罪。 在不到一個月的時間裡，最高法院第三次更正了國家高等法院第二刑事科的判決。
在這種情況下，最高法院已下令對三名 ETA 成員重判，他們被指控於 1990 年在加爾達卡諾（比斯開）謀殺了國家警察 Ignacio Pérez Álvarez，他們企圖通過位於您旁邊的自行車上的炸彈進行生產。車輛。 被指控的 ETA 成員——卡門·吉薩索拉、奧斯卡·阿巴德和何塞·拉蒙·馬丁內斯——在訴訟時效宣佈時被宣告無罪。 最高法院刑事庭已撤銷上述無罪判決，並下令國家高等法院與不同的地方法官進行新的司法程序，“評估證據並根據其結果作出判決”。
“國家高等法院分庭對處方標準的改變應該得到更詳細的論證理由”
高等法院受理了檢察官辦公室的上訴，其中國家法院的同一分庭和同一報告員承認了三項決議的存在，但結果不同。 前兩項中，因時效而產生的ETA成員刑事責任的消滅被重新安排，為此下令對被告人採取後續行動。 然而，在第三項決議中，治安法官決定宣告被告和 ETA 成員無罪，承認被告的論點，即推定罪行已規定。
檢察官堅持認為，分庭改變了立場，“忽略了任何論點或合理的理由”。 同樣，該判決包括萊奧波爾多·普恩特法官的反對意見，他同意最高法院關於“國家法院分庭對處方標準的改變應該得到更詳細的論證理由”的可持續性。
不合理的處方
在最高法院刑事庭的判決中，有人認為有必要繼續對被告本人進行調查。 地方法官認為，國家高等法院的錯誤在於沒有將“處方的中斷效應”歸因於公共檢察官辦公室在襲擊發生三年後的 1993 年提出的要求，要求對被攻擊的武器進行彈道比較分析。截獲自“Txalaparta”突擊隊——其中包括被告人：卡門·吉薩索拉、奧斯卡·阿巴德和何塞·拉蒙·馬丁內斯——。
上述中斷是典型的那些決議“呼籲啟動一個程序，不要忘記，試圖澄清歸咎於恐怖組織 ETA 的犯罪行為，”判決稱。 同樣，在 1993 年，只有阿巴德和馬丁內斯被指控，他們承認吉薩索拉參與了襲擊，確定了反對訴訟時效的另一個理由。
從檢察官通過第 5 號中央指令法院發布的命令提出請求，到其得到執行，10 多年過去了，對於高等法院來說，這是一個“絕對不能接受”的時間。 然而，最高法院辯護說，這段時間“不足以造成刑事責任的消除效果”。
