“如果議會國王的職能難以確定，想像一下他的配偶的職能！”《女士與皇后》（薩拉曼卡大學）一書的作者、記者曼努埃爾·文特羅·貝拉斯科驚呼道，這本書源於“想知道什麼的好奇心”有權勢者的妻子會這樣做，無論她們是王后還是大馬士革”，並且出於“相信她們影響很大”。 當被問及女王的地位時，他補充說“沒有法規來定義和解釋她的任務”，但“有傳統、國家文化、需要處理的國際關係……以及個性” - 在唐娜·萊蒂齊亞 (Doña Letizia) 的案例中非常明顯——這決定了她的曝光度和承諾度”。 相關新聞 標準時尚 No Doña Letizia、Leonor 和 Sofía 為 Santiago de Compostela 塗上顏色 María I。 Ortiz 整個王室都在奧布拉多伊羅廣場主持了慶祝活動——Doña Letizia 不能行使任何憲法職能，但她可以行使伴奏、禮儀或代表權。 你能做什麼，不能做什麼？ 禁止任何憲法職能是什麼意思？ – 1978 年憲法在這方面是明確的，順便說一下，在性別方面是平等的：女王配偶和女王配偶均不得承擔憲法職能。 這意味著統治的任務以不可拒絕的方式對應於王冠的持有者。 ——代表的任務呢？ 顯然，他們逃避了這種考慮，但仍然存在合理的疑問，例如：何時以及在多大程度上將職能授權給任何皇室成員是合適的？ 並且，行使這一點，彼此的責任到了什麼程度呢？ 我們是否應該將此行為歸咎於代表，即國王，然後等待行政部門進行相應的通常的全民投票？ 不幸的是，懷疑我們將無法在法律或法規中消除。 “女王什麼時候說話？” – 女王獨自參與了無數機構活動，並經常發表自己的意見。 但是，沉浸在君主制君主制應具有的適度和等距離的背景下，他的意見永遠不會是“個人的”——讓我們記住國王沒有“自己的”行為——而只有“國家”，必須保留，作為黨派鬥爭之外的王冠持有者。 –憲法沒有說“王后”或“王后”。 看起來不一樣嗎？ - 有一個重要的區別。 根據憲法，國王的妻子將是王妃，因此對應於她的陛下待遇，但國王的條件最初並沒有考慮到王后的丈夫，他的待遇不會有別於太子殿下。 另一件事是，事後，主人決定授予——純粹地，提議——國王的尊嚴給她的丈夫，並在這種承認下適當地對待威嚴。 這正是伊莎貝爾二世與她的丈夫弗朗西斯科·德·阿西斯·德·波旁 (Francisco de Asís de Borbón) 所做的。 這是一個真正的返祖現象，幾個世紀前就被定向為抵消可能的干擾、陰謀和各種陰謀。 但是，事實是，有了這個種植園，Doña Leonor 的未來丈夫從一開始就不會成為國王，因此陛下的待遇也不會繼續。 – 這本書以一個關鍵日期開始，即 10 年 2019 月 XNUMX 日。 那天，女王公開呼籲“新的權力”、“更多的獨奏”和“更大的國際影響力”。 你覺得你明白了嗎？ – 毫無疑問，儘管有關國王父親的最新消息和一些來自政治的衝擊“邀請”國王們過分奢侈，但事實是唐娜·萊蒂齊亞的意願是工作並參與眾議院戰略，參與、協作並幫助您處理好自己的事情。 – 她知道她的參與有幫助，這會影響您的決定嗎？ – 國家元首的一切都不是即興創作的。 活動、旅行或聽證會的計劃……是合議決定，並對之前的報告和意見等做出回應。 女王是該戰略的一部分，而不是微不足道的。 - 與其他王后、前輩和同時代人相比，唐娜·萊蒂齊亞的活躍度是多還是少？ – 毫無疑問，她在工作強度、承諾和效率方面超過了她同時代的大多數人、皇室配偶和第一大馬士革。 研究、童年和教育等是她反復出現的主題，儘管她的每一次干預都體現了女性的世界。 關於之前的階段，請看：自從她成為西班牙女王（2014 年）以來，八年前，她的演講次數是她的前任索菲亞夫人四十年來的 50%。 – 自 1808 年巴約訥法令和 1812 年憲法，直至 1978 年憲法，女性在國家領導層中的角色發生了多大變化？ –我會說它的演變更多的是“事實上的”而不是“法律上的”。 1808 年的巴約訥法令在繼承順序方面確立了“對女性的永久排斥”。 1812 年，隨著“la Pepa”的誕生，女性登上王位成為可能，但前提是必須有男性兄弟。 奇怪的是，“在同等程度上，男性對女性”的表述從那時起一直保留下來，並且在現行憲法中可以這樣理解——字面略有細微差別，但目的相同。 令人驚奇的是，這條返祖規則如何變得公然矛盾，不僅與時代的標誌相矛盾，而且與憲法本身相矛盾，憲法在其第 14 條中承認西班牙人神聖不可侵犯的平等以及出於某種原因“任何歧視”的後果“性”。 簡而言之，1978 年憲法以“女性”取代“女性”這一細微差別，維持了女性統治的相同目的，前提是她們沒有男性兄弟。 –關於第一夫人這個詞，理解它只在沒有君主制的國家使用，對吧？ – 看，4 年 1857 月 XNUMX 日參議員詹姆斯布坎南被宣佈為美國總統。 布坎南單身，將白宮女主人的角色委託給了他的閨蜜哈里特·萊恩。 31 年 1860 月 XNUMX 日，當弗蘭克·萊斯利 (Frank Leslie) 的畫報刊登了一篇冷靜的哈麗特報導時，該報的一位身份從未被公開的人向女士建議。 弄個自命不凡的“大地第一夫人”，大地第一夫人。 這就是一切的開始。 歷史上第一位所謂的“第一夫人”並不是總統的妻子，這並非沒有道理。 但是，在任何情況下，授予國王的妻子這樣的殊榮是不合適的，其頭銜只能是王后或國王的配偶。 我們必須清楚，西班牙沒有第一夫人。 ——還有 Leonor de Borbón y Ortiz，她會成為女王嗎？ – 並非沒有困難，中間有人大喊大叫，但我是這麼認為的。 它將像之前的伊莎貝爾·德·卡斯蒂利亞、胡安娜一世或伊莎貝爾二世一樣，以“ius proprium”名義成為名義上的女王。
