一個政治家，就像一本書，可以通過無數種方式讓人失望，除了一個：封面。 根據大小和形狀來投票選出經理與選擇一本書作為封面一樣無稽之談。 我不知道有誰會這樣做，無論我們多麼欣賞好東西而討厭腰帶。 同樣，我寧願不知道人們為什麼投票給包裝紙。 在美麗和好衣架中，守門員通常沒有所有的優點或缺點。 一本書，就像一個政治家，從第一頁就開始為人所知。 一些人建議在辭職前至少提前 30%。 Liz Truss 會如何看待這個百分比。 出於一個既簡單又令人信服的原因，這是非常過分的，正確的也是如此。 帶著我們剩下的所有好東西去閱讀。 作為要在公共領域管理的問題，即使是無辜的，也要發現領導者。 作者，就像政治家一樣，選擇他的人物，決定他們的慾望、他們的戰鬥以及他們要躲避什麼。 在讀者將穿越的這個生態系統中，事情的結果是贏家還是輸家並不重要，重要的是它們表現出真實性和誠實性。 當劇本多於人才時，這一點非常明顯。 或者當他們向你承諾一個比實際執行更好的結局時，你翻過書頁等待轉折，轉向後現代，這構成了閱讀的結構。 好吧，就像你必須在開頭留出空白一樣，你也不能通過結尾來判斷一本書。 但如果你創造的期望不符合，那就是欺詐。 那種讀完一本書又被騙的感覺……試過的人都知道洛佩·德·維加會說什麼。 所以當你在看台上時，你會發現劇作家只是想把他的道德觀念偷偷灌輸給你。 工作的感覺就像國家的感覺。 必不可少。 它發生在來來回回的時尚中，“cazavotismo”和“暢銷書”往往會結合在一起。 說真的，在《黃雨》之後，有什麼值得寫的關於人口減少的東西？ 也許是關於城市政客在拖拉機上擺姿勢的諷刺編年史。 劇中的高潮總是在問他們住在哪裡。 你帶孩子上什麼學校？ 他們吃什麼，他們如何旅行或給房子取暖。 在一條短信中，作者可以嘗試從沒有被抓住的地方轉向他一開始沒有被抓住的地方，但最終他還是逃脫了。 在政治上，也是如此。 閱讀，就像投票一樣，是免費的——在民主國家——做總比不做要好，基本上是大聲抱怨。 有時，這就是我們所剩無幾的了。 沒有人把最重要的東西還給我們：失去的時間。 壞書的好處是它們不會持續一個學期，你可以忘記它們。 但一個糟糕的政治家留下的損害將由我們的子孫繼承，因為有人會污染過去、現在和未來。 正因如此，有些人，即使他們有一個好的開始，到最後我們連他們的門面都討厭，甚至知道他們在那裡沒有錯。
