根據最高法院司法總委員會截至 721 月 10 日收集的數據，法院已同意在適用 2022 月 6 日關於全面保障性自由的第 1/XNUMX 號組織法時至少減刑 XNUMX 次，高級法院和省級法院。
這些決議導致至少 74 人獲釋，並指出並非所有司法機構都提供了這一信息。 因此，所提供的表格僅包括已確認和已報告的排放量。
常設委員會已同意，該信息將通過司法總委員會通訊辦公室定期公開更新。
為了正確解釋數據，應考慮以下因素：
– 表格中包含的數據對應於 10 年 2022 月 7 日第 2022/16 號組織法生效至反映為“更新日期”期間產生的減刑、無罪釋放和釋放。 在 LO 18/182.2 實施改革之前，根據《刑法》第 10 條對 2022 至 XNUMX 歲未成年人實施的性虐待犯罪進行了解密，從而宣布無罪釋放。
– 出現在省級法院表格中的數據僅對應於量刑意見，不包括與 LO 10/2022 生效前發生的事件相關的判決，該判決已在其中適用。在事實被起訴之日生效的規範——因為它被認為對被告更有利。 當省級法院傳達此信息時，會將其記錄在“意見”部分。
– 對省級法院在復審過程中作出的決議的上訴與對一審判決的上訴相同。 因此，在高等法院通過上訴撤銷省法院同意減刑的判決的案件中，該減刑已從數據提供的全球計算中扣除（它在表中反映為“-1”）。 同樣，與 TSJ 相對應的數據可能反映支持針對省法院拒絕減刑的決議提出上訴的決議。
– 出現在高等法院表格中的數據對應於針對一審判決提出的上訴中的決議，或針對省級法院在復核判決過程中作出的決議。
– 出現在最高法院表格中的數據對應於上訴中發布的決定。
– 沒有關於司法機構已經審查、未決或待審查事項的全球數據。 其中一些表示司法部的律師認為能夠提供或更新此數據的罷工困難。 然而，馬德里的司法機構報告說，截至數據提交日期——16 月 84 日——他們已經處理了 224% 的他們知道的需要審查的決議，而最高法院報告說有 1 項待決上訴其中已通知各方，以便他們可以就特定事項中 LO 2022O/26 的發生率提出指控，XNUMX 截至數據交付之日已得到解決。
– 所提供的數據也不包括刑事法院對刑期的修訂，這些刑事法院有權起訴可判處最高五年徒刑的侵犯性自由的罪行，鑑於難以從單身人士身上收集這些信息，因此可能已經處理過.
