Người đứng đầu Tòa án huấn luyện số 28 của Madrid, Jaime Serret, đã mở phiên tòa xét xử bằng miệng đối với sáu đặc vụ của Cảnh sát Quốc gia, những người vào rạng sáng ngày 21 tháng 2012 năm XNUMX đã phá cửa một ngôi nhà trên đường Lagasca của Madrid để phá cửa. ngăn chặn một bên bất hợp pháp. Họ sẽ phải trả lời về tội xâm phạm trái phép trước Tòa án Bồi thẩm đoàn.
Trong một lệnh đề ngày 10 tháng XNUMX và ABC có quyền truy cập, thẩm phán giải thích rằng “các sự thật có thể không gây tranh cãi” và cuộc tranh luận là liệu chúng có cấu thành tội phạm hay không. Như nghị quyết tóm tắt, vào cuối buổi sáng, các đặc vụ có mặt tại nhà “để tránh không tuân thủ quy định giám sát” chống lại Covid, trong đó rõ ràng cấm tổ chức tiệc tùng để ăn mừng.
Thẩm phán tuyên bố: “Mặc dù thực tế là những người cư ngụ đã từ chối mở cửa căn hộ và nhận dạng chính họ và các đặc vụ không có ủy quyền tư pháp,” thẩm phán tuyên bố, đặc vụ chỉ huy “đã ra lệnh cho cấp dưới của mình phá cửa, điều này đã được thực hiện, truy cập vào bên trong và bắt giữ những người cư ngụ trong đó.”
Trước đây, một cuộc đàm phán qua trung gian không thành công, như được minh họa bằng đoạn video về hành động của cảnh sát do ABC tiết lộ, trong đó trong gần nửa giờ, các đặc vụ liên tục yêu cầu những người trong nhà dừng hành vi của họ và bị cảnh cáo về tội bất tuân. . Một trong những cô gái trẻ bên trong đóng vai trò là người phát ngôn của nhóm, từ chối tiếp cận các đặc vụ; về mặt hình thức, người sống trong ngôi nhà là một thanh niên khác, người thực hiện việc truy tố riêng trong vụ án này.
Đối với các đặc vụ, “không có tội phạm” bởi vì “họ đã hành động đúng đắn kể từ khi một tội ác trắng trợn đang diễn ra: bất tuân nghiêm trọng, tội phạm sinh thái, ép buộc,” vốn “chính đáng để vào nhà”. Trong khi đó, Viện kiểm sát cho rằng không hề xảy ra tội ác trắng trợn như vậy, cơ quan công an nhìn nhận như vậy, tức là sai sót.
Thuế không buộc tội
“Những lập luận giải thích hợp pháp này, nêu rõ rằng có lý do để biện minh cho hành vi của những người bị điều tra dựa trên thực tế sẽ bị truy tố và đánh giá của họ phù hợp với tòa án tuyên án, trong trường hợp này là Tòa án Bồi thẩm đoàn,” tòa án nói. Chơi Serret.
Về quan điểm cụ thể của Văn phòng Công tố, nó xác định rằng “đó không phải là một lời buộc tội chính thức, vì bằng cách ước tính rằng có một sai sót thuộc loại có thể được minh oan ở bị cáo, điều đó có nghĩa là coi các sự việc là một tội ác liều lĩnh trong trường hợp của họ, một phương thức không tồn tại trong tội đột nhập”, do đó “không yêu cầu bất kỳ hình phạt hoặc biện pháp bảo đảm nào”. Trong mọi trường hợp, hãy cân nhắc rằng chính bạn, tòa án tuyên án, phải đánh giá xem liệu có nợ thuế hay không.
Lúc này, người hướng dẫn đã liên kết với Văn phòng Công tố và tìm cách minh oan cho tất cả các đặc vụ có liên quan ngoại trừ người chỉ huy đã ra lệnh can thiệp. Tuy nhiên, Tòa án tỉnh Madrid, thông qua kháng cáo, đã thu hồi quyết định của mình và chứng minh việc truy tố sáu sĩ quan Cảnh sát. Bây giờ, sau khi trình bày các tài liệu buộc tội và bào chữa, điều duy nhất còn lại phải làm là ấn định ngày để họ trả lời trước Tòa án Bồi thẩm đoàn.
