Hãy nghe tôi và đừng từ chức. Hãy làm cho sostenella của riêng bạn và không sửa đổi nó, với truyền thống lâu đời như vậy và được tầng lớp chính trị Tây Ban Nha tuân theo. Tại sao tôi phải làm điều đó ngay bây giờ, sau khi đã chống lại viteo và cáo buộc những tin tức và bình luận gây ra sự sơ suất, nhiều khi không phải là sự che giấu, cạm bẫy và thủ đoạn mà bạn và của bạn đã cố gắng che giấu sự thật hoặc, còn tệ hơn thế nữa và nghiêm trọng hơn nhiều, cố gắng đổ lỗi cho người phụ nữ trẻ bị tấn công, để minh oan cho người chồng cũ của mình?
Một số nhà bình luận và người viết chuyên mục, đúng là chúng khá khan hiếm, đã khiến bạn thấy - một điều nữa là bạn không muốn biết - rằng bạn đã phải từ chức vì mọi thứ do bạn, gia đình và cộng tác viên thực hiện.
Yêu cầu của đồng nghiệp dựa trên nhu cầu tuân thủ đức tính nhất quán. Vâng, với "thái độ và logic phù hợp với các nguyên tắc được tuyên bố", theo định nghĩa học thuật.
Tua lại. Hãy xem bản thân bạn đang đòi hỏi, khi bạn ở phe đối lập, những người cầm quyền từ chức vì một tòa án đã mở một thủ tục tố tụng. Bạn, Mónica, luôn luôn là Oltra, đã ở đó, được nhúng trong một bản samarreta đầy thù hận, bạn đã có mặt tại một cuộc họp báo, trong phiên tòa của Tòa án Valencian, trong một cuộc biểu tình trên đường phố hoặc la mắng bất cứ ai đánh bạn, yêu cầu từ chức, sa thải, sa thải. ..
Tại mọi thời điểm và địa điểm, sự hiện diện của họ đã được thực hiện để yêu cầu từ chức ngay lập tức, ngay cả trước khi trình bày các giấy tờ trước tòa. Có thừa nhận để xử lý lời buộc tội hay không, sự náo động đã nổi lên, bạn luôn nằm trong số những người nổi tiếng nhất, và yêu cầu từ chức như thể không có ngày mai, cũng không phải chứng minh của một quy trình, cũng không có quyền được cho là vô tội.
Và bây giờ thì sao, Monica Oltra? Ông ấy đã nói với chúng tôi và nhắc lại rằng ông ấy không có ý định từ chức. Thực tế là có mười ba người phụ trách bộ của cô ấy xuất hiện bị buộc tội trong vụ người phụ nữ trẻ bị chồng bạo hành, không phải là lý do để từ chức. Có nghĩa là, bạn làm ngược lại với những gì bạn đã làm vào thời điểm đó, nhưng đó là thì quá khứ. Và trong bạn, bạn lặp lại những gì bên trái rất thích: "Hãy làm những gì tôi nói với bạn, không phải những gì tôi làm."
Nhưng nếu nó được chứng minh là không phù hợp với hiện tại xét xử, thì nó cũng không nên mâu thuẫn với ngày gần đây trước ngày hôm qua hoặc với thì quá khứ. Ngày hôm kia, khi ông ta ra lệnh tự mãn bằng cách nói rằng hãy để các quan chức của ông ta yên, "họ chẳng làm gì cả", trong khi tự hiến mình như một lễ vật để rồi mọi trách nhiệm đổ lên đầu bạn. Sau đó, anh ấy làm rõ với chúng tôi, thông qua một lập luận hữu ích, rằng lời nói của anh ấy đã được đưa ra khỏi ngữ cảnh. Nói cách khác, không nhất quán hơn, kẻo họ bắt tôi vì những gì tôi đã nói.
Và bây giờ, khi thẩm phán xử lý vụ việc của bạn đưa vấn đề của bạn lên Tòa án Cấp cao của Cộng đồng Valencia, với tư cách là người đứng đầu của bạn - một đặc ân mà bạn và gia đình của bạn đã từng công nhận là lỗi thời, nhưng ngày nay bạn không thấy phù hợp với từ bỏ - bạn nói với chúng tôi rằng anh ta không có kế hoạch từ chức vì anh ta không có trách nhiệm phải làm như vậy.
Chỉ cần quá trình xét xử không tiến bộ đủ để khiến bạn vướng vào mớ rối ren, bạn sẽ không từ chức. Thậm chí nếu cuối cùng cô ấy bị đưa lên băng ghế dự bị một mình hay trong công ty của một vài quan chức. Anh ấy sẽ không từ chức vì sự mâu thuẫn tuyệt đối. Nó cũng sẽ không bị Tổng thống Puig cho ngừng hoạt động trừ khi có kết luận rằng số phiếu còn lại sẽ được giữ nguyên. Bạn che chắn cho tổng thống và ông ấy bảo vệ bạn trong một khoảnh khắc có tính toán và hiệu quả do ut des.
Tại thời điểm này, tốt hơn hết là anh ta không nên từ chức, để nó trở thành bằng chứng rõ ràng rằng sự mạch lạc đã biến mất khỏi vốn từ vựng của anh ta từ lâu. Và trong mọi trường hợp, lỗi nằm ở những người chỉ trích nó và đã tố cáo nó.
