THEO
'Harry Potter' đã bị loại khỏi danh sách 70 cuốn sách phù hợp nhất được xuất bản trong thời kỳ phục hồi của Elizabeth II, được đăng ký nhân dịp kỷ niệm Năm Thánh Bạch kim của Quân chủ. Bất chấp dữ liệu bán hàng và thành công quốc tế không thể bàn cãi, câu chuyện của JK Rowling đã bị loại khỏi bảng xếp hạng do BBC Arts và The Reading Agency đưa ra, trong bối cảnh tranh cãi về quan điểm của nhà văn về chuyển đổi giới tính. "Có một cuộc thảo luận lớn về cô ấy," một trong những giám khảo, giáo sư đại học Susheila Nasta, thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn với The Times of London.
Nếu danh sách có các tên bộ môn Lịch sử được tham khảo thì số J.
K. Rowling chen chúc giữa những vị trí cao nhất. 'Harry Potter và Hòn đá phù thủy', cuốn đầu tiên trong bộ truyện nổi tiếng về cậu phù thủy trẻ tuổi, là cuốn tiểu thuyết bán chạy thứ ba mọi thời đại, chỉ sau 'A Tale of Two Cities' của Charles Dickens và 'The Little Prince ', của Antoine de Saint-Exupéry. Nằm trong top 20, nhưng ở tất cả vị trí thứ ba này, sáu danh hiệu khác của bộ sưu tập xuất hiện, tiếng Anh là hào quang duy nhất lặp lại trong số các vị trí đầu tiên.
Tất nhiên, dữ liệu hỗ trợ rằng Rowling có thể được coi là một trong những tiểu thuyết gia người Anh có liên quan nhất - và cả trên toàn thế giới - trong những thập kỷ gần đây, và trên thực tế, bà nằm trong số những đề xuất ban đầu của độc giả. Big Jubilee Read đã đề xuất xuất bản một danh sách nêu bật 70 tựa sách đã được viết kể từ khi Elizabeth II lên ngôi vào năm 1952, nhưng đã tìm thấy một viên đá khó tìm được: JK Rowling.
Nhà văn sinh năm 1965 ở Anh đã gặt hái một trong những thành công ngọt ngào và nhiều triệu đô la nhất trong lịch sử văn học, nhờ vào con ngỗng vàng mà 'Harry Potter' mang ý nghĩa. bảy cuốn sách, được xuất bản từ năm 1997 đến năm 2007, nói về một trong những người được đọc nhiều nhất trên hành tinh, nhưng cũng là một người rất thân yêu. Tốt đến nỗi nó nổi tiếng khi nó được trang trí cho Giải thưởng Prince of Asturias vào năm 2003, nó thuộc hạng mục Concord, chứ không phải của các bức thư. Tuy nhiên, quan điểm của cô về người chuyển giới đã đặt cô vào mắt công chúng.
Một cuộc thử nghiệm, một dòng tweet và việc mất đi sự ủng hộ của công chúng
Tình cảm mà cả thế giới dành cho cô bắt đầu tan biến vào tháng 2019 năm 45, khi cô công khai tán thành Maya Forstater. Người phụ nữ này, một công dân Anh XNUMX tuổi, đã thua kiện nơi làm việc trước đây của mình sau khi hợp đồng của cô ấy không được gia hạn vì những bình luận bị cho là "có hại" về người chuyển giới.
Theo tòa, quan điểm của ông - “đàn ông và con trai là đàn ông. Phụ nữ và trẻ em gái là phụ nữ. Không thể thay đổi giới tính ”, ông nói, họ là“ chuyên chế, đe dọa, thù địch, hạ thấp, sỉ nhục và xúc phạm ”, theo quan điểm của Luật Bình đẳng năm 2010.
Rowling cũng như nhiều nhà hoạt động nữ quyền đã ủng hộ Forstater, dẫn đến một cuộc tranh luận kéo dài cho đến ngày nay. “Mặc những gì bạn muốn, tự gọi mình là gì bạn muốn, có quan hệ đồng thuận với bất kỳ người lớn nào bạn muốn, sống cuộc sống của bạn lâu nhất có thể, trong hòa bình và an ninh, nhưng đuổi phụ nữ ra khỏi công việc của họ vì nói rằng tình dục là có thật? Tôi ở bên Maya ”, Rowling viết trên Twitter.
Ăn mặc như thế nào bạn muốn.
Gọi cho chính mình những gì bạn muốn.
Ngủ với bất kỳ người lớn nào chấp nhận bạn.
Sống cuộc sống tốt nhất của bạn trong hòa bình và an ninh.
Nhưng việc buộc phụ nữ nghỉ việc vì yêu cầu giới tính là có thật? # ImWithMaya # ThisIsNotAHole
- JK Rowling (@jk_rowling) ngày 19 tháng 2019 năm XNUMX
Những lời nói của Rowling đã mở ra một lệnh cấm giữa những người ủng hộ cô và những người không ủng hộ cô. Đối với một số người, nhận xét của cô là một lẽ thường tình, nhưng đối với những người khác, đó là một gáo nước lạnh, với ý định của tác giả là không ủng hộ hoặc thừa nhận những người chuyển đổi giới tính, và gán cho cô là TERF (nữ quyền cực đoan loại trừ xuyên giới tính). Vài tháng trước, Rowling đã tố cáo ba "kẻ giao dịch" vì đã công bố địa chỉ nhà của bà trên Internet.
“Tình dục là có thật. Nói sự thật không phải là ghét
Kể từ đó, Rowling đã không né tránh vấn đề hóc búa này mà vẫn tiếp tục đưa ra ý kiến của mình về nó. Vài tháng sau đó, vào ngày 6 tháng 2020 năm XNUMX, ông chỉ trích rằng trong một bài báo, cụm từ "những người có kinh nguyệt" được sử dụng thay vì "phụ nữ", ban đầu để bao gồm cả nam giới chuyển đổi giới tính. "Tôi chắc chắn rằng có một từ cho điều đó," anh nói một cách hóm hỉnh.
Sau đó, anh ấy đã viết một số dòng tweet giải thích: “Nếu giới tính không có thật, thì không có sự hấp dẫn đồng giới. Nếu nó không có thật, thực tế mà phụ nữ sống trên toàn cầu sẽ bị loại bỏ. Tôi biết và yêu những người chuyển giới, nhưng việc xóa bỏ khái niệm giới tính sẽ giết chết khả năng thảo luận có ý nghĩa về cuộc sống của chúng tôi. Nói thật là không ghét ”, anh chàng tự bào chữa cho mình. Tác giả tiếp tục nói rằng cô luôn ủng hộ những người chuyển giới và cô tôn trọng “quyền của bất kỳ người nào được sống cuộc sống của họ theo cách chân thực và thoải mái nhất cho họ”.
Tuy nhiên, nhiều hiệp hội ủng hộ những người chuyển đổi giới tính đã chỉ trích cô ấy vì những lời lẽ của cô ấy, chẳng hạn như tổ chức phi chính phủ Mỹ Glaad, đã mô tả cô ấy là "chống người chuyển giới" và "tàn nhẫn", đảm bảo rằng Rowling "tiếp tục tự gắn mình với một hệ tư tưởng tự nguyện xuyên tạc sự thật về bản dạng giới và người chuyển giới ”. Trên thực tế, đó là vụ náo loạn mà một số người Mỹ đã cố gắng tái tạo lại vũ trụ của 'Harry Potter' mà không có sự đồng ý của Rowling trong một phiên bản thay thế với các nhân vật chuyển đổi giới tính, người da đen và người da đen.
Hậu quả này đã khiến Rowling bị loại khỏi bộ phim tài liệu 'Trở lại Hogwarts', trong dòng kỷ niệm của 'Harry Potter', mặc dù thực tế rằng câu chuyện sẽ không tồn tại nếu không có cô ấy. Trên thực tế, một số diễn viên trong saga -among họ, ba nhân vật chính của nó- đã công khai làm sai lệch lời nói của nhà văn, cũng như một số trang web dành cho người hâm mộ của saga, chẳng hạn như MuggleNet hoặc The Leaky.
