Quyền Danh dự và Quyền Tự do Ngôn luận. Trận đấu nảy sinh trong một số lĩnh vực thể thao và kết quả là Tòa án sơ thẩm của Madrid, đã bác bỏ thông qua bản án gần đây yêu cầu bảo vệ quyền danh dự của huấn luyện viên đội bóng rổ do tuyên bố của hai người. Các cựu cầu thủ của đội, trong cuộc phỏng vấn với một tờ báo quốc gia, trong đó họ chỉ trích hoạt động của huấn luyện viên nói trên trong lĩnh vực thể thao, liên quan đến việc cho ăn và cân nặng của các cầu thủ và lạm dụng tâm lý. Thẩm phán cho rằng các bị cáo được bảo vệ bởi Quyền Tự do Ngôn luận của họ, ưu thế hơn Quyền Danh dự của bị cáo.
Trước hết, bản án chỉ ra rằng các bị cáo không thể chịu trách nhiệm về cách đối xử mà các phương tiện truyền thông đã đưa ra cho các cuộc phỏng vấn của họ, cũng như việc các nhà báo đã viết các bài báo trong đó các cuộc phỏng vấn đã viết tít.
Va chạm các quyền
Sau khi phân tích học thuyết pháp lý liên quan đến sự va chạm giữa Quyền Danh dự của bị đơn và Quyền Tự do Ngôn luận và Thông tin của các bị đơn, thẩm phán kết luận rằng không có sự can thiệp bất hợp pháp vào quyền Danh dự của nguyên đơn và quyền tự do phải chiếm ưu thế. biểu hiện tương ứng với các yêu cầu, cần được bảo vệ đặc biệt trong Nhà nước pháp quyền để tạo thành một luồng dư luận đa số.
Đúng vậy, khi đánh giá mâu thuẫn giữa hai quyền cơ bản, phán quyết quy định rằng cần phải tính đến lợi ích chung của thông tin, bản chất công khai của những người được đề cập đến trong tin tức hoặc chỉ trích, và hoàn cảnh không có các thuật ngữ đã sử dụng gây khó chịu cho người đó một cách không thể chối cãi.
mức độ liên quan của công chúng
Có tính đến điều này, hãy xem xét rằng trong trường hợp này chúng ta đang giải quyết một vấn đề lợi ích thể thao và sự liên quan của công chúng, trong đó những người liên quan có hồ sơ công khai, có tiếng tăm liên quan đến công chúng và xã hội, vì bị cáo là một huấn luyện viên quốc gia và các bị cáo là hai nhân vật rất phù hợp của bóng rổ nữ.
Ngoài ra, như đã nêu trong bản án, các cầu thủ đã truyền tải một số sự kiện mà không kèm theo hàm ý miệt thị vượt quá giới hạn của quyền tự do ngôn luận, vi phạm nguyên tắc tương xứng.
Vì vậy, họ không sử dụng những lời lẽ xúc phạm hoặc những cách diễn đạt mang tính chất xúc phạm, hạ nhục, không liên quan hoặc không cần thiết. Ngược lại, thẩm phán làm rõ, những lời nói được thốt ra, trong bối cảnh các cuộc phỏng vấn được thực hiện, nằm trong khuôn khổ của quyền tự do ngôn luận.
Bản án nhấn mạnh rằng điều mà bị cáo không thể tuyên bố là không có lời chỉ trích nào được đưa ra đối với hoạt động của anh ta trong lĩnh vực thể thao, vì trong các cuộc phỏng vấn không có bất kỳ sự ám chỉ nào đến cuộc sống cá nhân của anh ta và nó cũng không được chứa đựng, như đã được chỉ ra, xúc phạm hoặc biểu hiện xúc phạm.
tính xác thực
Tương tự như vậy, yêu cầu về tính xác thực đã được đáp ứng bởi vì các sự kiện được truyền đi, mà các bị cáo khai báo, có sự hỗ trợ thực tế tương ứng, vì nó không phải là tiết lộ tin đồn đơn thuần. Cần lưu ý rằng yếu tố trung thực không nên được đánh giá dưới góc độ các ý kiến được bày tỏ.
Kết luận, Thẩm phán cho rằng các biểu hiện và tuyên bố được đưa ra bởi các yêu cầu được bảo vệ bởi Quyền Tự do Ngôn luận của anh ta, chiếm ưu thế hơn Quyền Danh dự của bị cáo.
