Cho đến nay, các tòa án của Castilla y León đã ban hành ba nghị quyết - một ở Segovia và hai ở León - áp dụng quy tắc có lợi nhất cho bị cáo do việc áp dụng Luật Đảm bảo Toàn diện về Tự do Tình dục, hay còn gọi là Luật Quy luật 'chỉ có là có'. Tại các Tòa án Cộng đồng cấp tỉnh còn lại, cũng như tại Phòng Hình sự-Dân sự của Tòa án Tư pháp Cấp cao Castilla y León (TSJCyL), cho đến nay vẫn chưa có nghị quyết nào sửa đổi bản án sau khi bản án có hiệu lực của luật này.
Tại Tòa án tỉnh Segovia, họ đã xem xét các thủ tục thi hành án đối với tội phạm tình dục sẽ được đánh giá cao rằng họ có thể bị ảnh hưởng bởi cải cách nói trên và họ không bị đình chỉ, quản chế hoặc hoàn thành. Nhìn chung, cử tọa cấp tỉnh nghe rằng có bốn người có thể nêu nghi ngờ về việc liệu Luật mới có thuận lợi hơn hay không. Trong số bốn người này, sau khi nghe công tố viên và các bên, người ta cho rằng việc xem xét sẽ tiến hành trong một người, theo các nguồn tin đã được xác nhận của TSJCyL.
Tương tự như vậy, tại Tòa án tỉnh León, sau lễ kỷ niệm hai phiên tòa gần đây, cho đến nay đã ban hành hai nghị quyết kết án áp dụng quy tắc mới. Như đã giải thích trong Tổ chức Luật thứ hai về một trong những nghị quyết của tòa án Leonese, hóa ra "về mặt hình phạt, quy định mới về tội phạm tình dục đối với trẻ vị thành niên dưới mười sáu tuổi, được vận hành bởi Luật Bảo đảm Toàn diện về Tự do Tình dục, có lợi hơn đối với người chịu trách nhiệm, vì tôi không đồng ý với ngã rẽ trừng phạt của việc tiếp cận xác thịt, một bản án có thời hạn ngắn hơn được quy định ở phần thời lượng tối thiểu và có thời hạn bằng nhau ở phần tối đa, vì Phòng do đó phải áp dụng bản án mới. chuẩn mực, so với chuẩn mực đang có hiệu lực tại thời điểm xảy ra sự việc, vì nó có lợi hơn cho tù nhân.”
Ở León, một trong những phiên tòa xét xử tội liên tục tấn công tình dục trẻ vị thành niên dưới mười sáu tuổi. Theo phán quyết, người bị kết án 29 tuổi, liên tục và gần như hàng tuần, đã lợi dụng những khoảnh khắc khi họ ở một mình với em họ XNUMX tuổi của mình để thỏa mãn ham muốn tình dục. Do đó, người đàn ông bị kết án đã sờ ngực, bú vùng kín của cô, buộc cô phải chạm vào dương vật của anh ta và thực hiện hành vi giao cấu, đưa ngón tay vào âm đạo của cô và đôi khi, thậm chí đưa cả dương vật của anh ta vào, mặc dù nó chưa hoàn toàn xâm nhập. Bản án áp dụng là chín năm một ngày tù.
Trong trường hợp của Segovia, Tòa án tỉnh đã giảm án tù cho một tội phạm tình dục từ 12 xuống còn 9 năm sau khi mặc nhiên xem xét lại bản án năm 2012 do luật "chỉ có là có" có hiệu lực. sự cần thiết phải áp dụng các quy tắc có lợi nhất cho bị cáo.
Người đàn ông đang ngồi tù ở Romania, quê hương phía nam của anh ta, đã dùng dao đe dọa em họ của mình và cưỡng hiếp cô vào tháng 2011 năm 2012 tại ngôi nhà của một thị trấn trong tỉnh, nơi cô đã đồng ý tạm thời nhận anh ta. Anh ta vào phòng ngủ của cô, dùng dao đâm vào cổ cô và ép cô quan hệ tình dục. Năm 178, Tòa án Segovia xét xử và kết án tội tấn công tình dục bằng cách thâm nhập với tình tiết tăng nặng là sử dụng vũ khí, theo các điều 179, 180.1 và 12 quy định hình phạt từ 15 đến 7 năm tù. . Tòa án đã tính đến chứng rối loạn tâm thần của anh ta. Bộ luật Hình sự hiện hành, sau khi sửa đổi các tội phạm có tính chất tình dục gần đây, quy định các mức án từ 15 đến XNUMX năm tù cho cùng một hành vi.
Tòa án Segovia kết luận rằng "kiểm tra bản án, chúng tôi thấy rằng anh ta bị kết án 12 năm, dựa trên thực tế rằng đó là mức tối thiểu có thể và Tòa án đã tuyên bố rõ ràng như vậy", đó là nó đã tính đến bệnh tâm thần mà anh ta mắc phải. người bị kết án và điều đó “làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của anh ta. Theo quyền của mình, Tòa giải thích rằng bản án đã tuyên là ở nửa dưới của nó, và với các bản án hiện hành, bản án 12 năm tù là ở nửa trên của khung hình phạt, vì vậy bản án phải được áp dụng trong đó. nửa dưới, đây là từ 7 đến 11 năm. Công tố viên bảo vệ giảm xuống còn 11 năm. Người bào chữa yêu cầu trả tự do cho anh ta với lý do bản án tối thiểu là 7 năm và anh ta sẽ phải chấp hành chúng. Mặt khác, Phòng "cho rằng việc áp dụng bản án 9 năm tù là phù hợp, đây là một nửa bản án của nửa dưới, vì không thể cá biệt hóa bản án vào thời điểm này vì tù nhân chưa sống trước sự hiện diện của anh ấy, cũng như không được nghe thấy ở Tây Ban Nha”.
Các thẩm phán tin rằng việc tù nhân không chấp hành án ở Tây Ban Nha không ngăn cản việc xem xét lại bản án của anh ta, ngay cả khi đó là một giả định không được quy định trong luật. Theo nghĩa này, các thẩm phán giải thích rằng "chúng tôi thấy mình đang ở trong một tình huống đặc biệt không được quy định trong luật, nhưng cho rằng việc xem xét ảnh hưởng đến một quyền cơ bản như quyền tự do, việc giải thích các trường hợp mà việc xem xét không phù hợp phải bị hạn chế. , vì lý do đó, nó sẽ tiến hành xem xét bản án theo hình thức quan tâm và thông tin liên lạc của nó trong trường hợp này với tòa án giám sát hình phạt mà vào ngày đó đã cấp giấy chứng nhận thi hành án ở Romania, để thông báo cho Tòa án về việc này xem xét việc thi hành án, để nó được ghi nhớ, nếu có thể trong luật nội bộ của Romania cũng như trong việc thi hành các bản án đang bị hủy bỏ ở đó”.
