Francis Fukuyama (Chicago, 1952) là một nhà khoa học chính trị người Mỹ gốc Nhật Bản. Tiến sĩ khoa học chính trị tại Đại học Harvard và giáo sư đại học kinh tế chính trị quốc tế tại Đại học Johns Hopkins ở Washington.
Sự nổi tiếng của chuyên gia về lịch sử và lý thuyết chính trị này đến từ một bài báo năm 1989 có tựa đề 'Sự kết thúc của lịch sử?', Đã làm dấy lên làn sóng thảo luận và chỉ trích trên các diễn đàn đa dạng nhất.
Hiện tại, giám đốc biên tập của 'Mục đích Mỹ', một tạp chí chuyên phân tích chính trị, đã liệt kê 12 dự đoán về cách chấm dứt cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Fukuyama đã viết bài báo từ Bắc Macedonia, một trong những nơi ở châu Âu có nhiều sự ủng hộ nhất đối với Putin.
Đây là những dự đoán của họ:
1. “Nga đang hướng tới một thất bại hoàn toàn trước Ukraine. Kế hoạch của Nga là không phù hợp, dựa trên giả định sai lầm rằng người Ukraine sẽ thân thiện với Nga và ngay lập tức sẽ sụp đổ do một cuộc xâm lược. Các binh sĩ Nga rõ ràng đã mặc quân phục đầy đủ cho lễ duyệt binh chiến thắng của họ ở kyiv thay vì đạn dược và khẩu phần ăn phụ. Putin tại thời điểm này đã giao phần lớn quân đội của mình cho chiến dịch này; không có lực lượng dự trữ lớn mà họ có thể kêu gọi để bổ sung vào trận chiến. Quân đội Nga đang bị mắc kẹt ở ngoại ô một số thành phố của Ukraine, đối mặt với vấn đề nguồn cung cấp khổng lồ và các cuộc tấn công liên tục của Ukraine ”.
2. “Sự sụp đổ của vị trí của ông ấy có thể là một sự ăn năn và thảm khốc, thay vì diễn ra từ từ thông qua một cuộc chiến tranh gas. Quân đội ở phía trước sẽ đến một điểm mà họ không thể được cung cấp hoặc rút lui, và nhuệ khí sẽ bốc hơi. Điều này ít nhất đúng ở miền bắc; Người Nga đang làm tốt hơn ở phía nam, nhưng những vị trí đó sẽ khó được giữ vững nếu phía bắc sụp đổ. "
3. “Không có giải pháp ngoại giao nào cho cuộc chiến có thể xảy ra trước khi điều này xảy ra. Không có sự thỏa hiệp nào có thể hình dung được đối với cả Nga và Ukraine, với những tổn thất mà họ phải gánh chịu vào lúc này ".
4. “Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã một lần nữa cho thấy sự vô giá trị của mình. Điều hữu ích duy nhất là cuộc bỏ phiếu của Đại hội đồng, giúp xác định những tác nhân xấu hoặc những người tiên phong trên thế giới ”.
5. “Các quyết định của chính quyền Biden không tuyên bố vùng cấm bay hoặc hỗ trợ chuyển giao các máy bay MiG của Ba Lan là tốt; đã ôm đầu của họ trong một khoảnh khắc rất xúc động. Tốt hơn hết là người Ukraine nên đánh bại người Nga một mình, tước bỏ cái cớ của Moscow rằng NATO tấn công họ, cũng như ngăn chặn tất cả các khả năng leo thang rõ ràng. Các máy bay MiG của Ba Lan nói riêng sẽ không bổ sung nhiều vào khả năng của Ukraine. Điều quan trọng hơn nhiều là nguồn cung cấp liên tục gồm phóng lao (tên lửa chống tăng), ngòi nổ (tên lửa đất đối không), TB2 (máy bay chiến đấu không người lái), vật tư y tế, thiết bị liên lạc và thông tin được chia sẻ. Tôi giả định rằng các lực lượng Ukraine đã được chỉ đạo bởi tình báo NATO hoạt động từ bên ngoài Ukraine. "
6. “Tất nhiên, chi phí mà Ukraine đang phải trả là rất lớn. Nhưng thiệt hại nặng nề nhất là do tên lửa và pháo gây ra, điều mà cả MiG lẫn vùng cấm bay đều không thể làm được. Điều duy nhất sẽ ngăn chặn cuộc tàn sát là thất bại của quân đội Nga trên mặt đất. "
7. “Putin sẽ không sống sót sau thất bại của quân đội của mình. Anh ta nhận được sự ủng hộ vì anh ta được coi là một người đàn ông mạnh mẽ; Nó có gì để cung cấp một khi nó thể hiện sự kém cỏi và bị tước bỏ quyền lực cưỡng chế của nó?
8. “Cuộc xâm lược đã gây tổn hại lớn cho những người theo chủ nghĩa dân túy trên toàn thế giới, những người trước cuộc tấn công đã đồng loạt bày tỏ thiện cảm với Putin. Điều đó bao gồm Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orbán và tất nhiên, Donald Trump. Nền chính trị của chiến tranh được phơi bày có khuynh hướng độc đoán rõ ràng của nó.
9. “Cuộc chiến cho đến thời điểm này là một lựa chọn tốt cho Trung Quốc. Giống như Nga, Trung Quốc đã xây dựng lực lượng quân sự công nghệ cao trong thập kỷ qua, nhưng họ không có kinh nghiệm chiến đấu. Thành tích thảm hại của lực lượng không quân Nga có thể sẽ được lặp lại bởi Lực lượng Không quân Quân đội Giải phóng Nhân dân, vốn cũng không có kinh nghiệm quản lý các hoạt động không quân chính thức. Chúng ta có thể hy vọng rằng các nhà lãnh đạo Trung Quốc sẽ không tự huyễn hoặc về năng lực của chính họ như người Nga đã làm khi dự tính một động thái chống lại Đài Loan trong tương lai. "
10. “Tôi hy vọng rằng Đài Loan thất vọng với sự cần thiết phải chuẩn bị chiến đấu như những gì người Ukraine đã làm và khôi phục nghĩa vụ. Chúng ta đừng trở thành kẻ bại trận sớm. "
11. "Máy bay không người lái Losturcos sẽ trở thành người bán chạy nhất".
12. “Một thất bại của Nga sẽ có thể tạo ra một 'sự ra đời mới của tự do' và khiến chúng ta thoát khỏi nỗi sợ hãi về tình trạng suy tàn của nền dân chủ toàn cầu. Tinh thần của năm 1989 sẽ sống mãi nhờ một số ít những người Ukraine dũng cảm. "