TSJ Galicia trong phán quyết 276/2023, ngày 29 tháng 56, đã phê chuẩn bản án để SERGAS bồi thường vì mất cơ hội, chồng và hai con của một người phụ nữ phải 20.000 tuổi do đột quỵ do bệnh ung thư phổi mà cô ấy phải chịu đựng và cô ấy chưa bao giờ được chẩn đoán. Nó một phần giữ nguyên đơn kháng cáo của các bị cáo chống lại phán quyết rằng, chấp nhận một phần đơn kháng cáo của họ chống lại nghị quyết bác bỏ yêu cầu về trách nhiệm tài sản mà họ đã đưa ra, ước tính số tiền bồi thường là 80.000 euro so với XNUMX mà họ yêu cầu và đưa ra sự phân tích số tiền đó giữa các bên bị thiệt hại, lên án việc thanh toán số tiền đó cho Cơ quan quản lý và khoản thanh toán chung và riêng cho công ty bảo hiểm của mình, với lợi ích hợp pháp kể từ ngày yêu cầu bồi thường.
Hãy nhớ rằng, theo luật học, việc mất cơ hội được bồi thường đòi hỏi phải xem xét hai yếu tố: mức độ xác suất mà hành động y tế bị bỏ qua có thể tạo ra kết quả có lợi và phạm vi hoặc thực thể của điều đó.
Ông giải thích với Tòa án rằng, trong trường hợp này, cơ hội bị trì hoãn là do thiếu hành động liên quan đến thông tin thu được từ cột RX. Nó cho thấy rằng, sau nhiều lần tư vấn về chứng đau thắt lưng, phản ứng duy nhất dành cho bệnh nhân là điều trị giảm đau, chẩn đoán vấn đề đau thắt lưng mà không điều tra nghiêm túc hơn các nguyên nhân có thể khác gây ra cơn đau không giảm khi dùng thuốc giảm đau được kê đơn. , khi X-quang cho thấy sự cải thiện ở trung thất và các hạch bạch huyết nhô ra đáng ngờ.
Ông nhấn mạnh rằng kết quả này đáng lẽ phải dẫn đến việc hoàn thành nghiên cứu bằng các kỹ thuật khác chính xác hơn, chẳng hạn như chụp CT, để loại trừ các bệnh lý khác, vì nó cho thấy rằng chúng thực sự tồn tại sau khi biết báo cáo khám nghiệm tử thi sau khi chết. Ông lưu ý rằng khám nghiệm tử thi cho thấy sự tồn tại của một khối u thần kinh nội tiết với các tế bào lớn xâm nhập vào phổi, di căn đến các hạch bạch huyết và di căn rộng ở gan, và rằng, nếu không có, nó có thể không được tìm thấy trong pháp y, nếu ông có thể. liên hệ nó. với sự liên quan đến cột sống biểu hiện bằng sự đau đớn ở bệnh nhân. Ông chỉ ra trong trường hợp này rằng xét nghiệm ngoại vi khẳng định rằng loại ung thư này di căn xương có thể xuất hiện ở 25% bệnh nhân và chúng biểu hiện ở cột sống, xương chậu và xương đùi.
Ông nói rằng nếu phù hợp với lex artis, nghiên cứu đáng lẽ phải được hoàn thành và nếu không làm như vậy thì cơ hội chẩn đoán khối u dẫn đến tử vong đã bị mất. Lưu ý rằng không cần thiết phải phân tích hiệu quả mà việc điều trị có thể mang lại hoặc nó có thể thay đổi tiến trình của các sự kiện ở mức độ nào, bởi vì chính sự không chắc chắn này phải được bù đắp bằng sự đền bù tương ứng cho việc mất cơ hội.
TSJ cho rằng đánh giá về việc mất cơ hội này cũng bao gồm thiệt hại về mặt đạo đức do không thể biết chẩn đoán thực sự về bệnh lý trước khi chết, và đặc biệt là do không nêu rõ liệu bệnh nhân có biết điều đó hay không. Kết quả X quang được đánh giá do thiệt hại do đã khiến cô ấy không thể đưa ra ý kiến về vấn đề này hoặc đưa ra một số quyết định nhất định, chẳng hạn như yêu cầu lựa chọn y tế thứ hai.
Về mức bồi thường cụ thể mà thân nhân của họ được hưởng, Tòa án cho rằng số tiền 20,000 đồng nêu trong vụ án là phù hợp với hoàn cảnh hiện tại. Hãy nhớ rằng những sai lầm của bệnh nhân đã được đưa ra trước khi 2 tháng trôi qua kể từ lần đầu tiên anh ấy được điều trị chứng đau thắt lưng, vì vậy rõ ràng là khối u mà anh ấy đang mắc phải đã lan rộng rất nhiều và có rất ít hoặc không thể làm gì để cố gắng ngăn chặn nó hoặc tăng sự mong đợi của anh ấy. Vì lý do này, người ta ước tính rằng mức độ xác suất đạt được kết quả được cải thiện nhờ chẩn đoán sớm hơn là rất thấp và chính khía cạnh này phải được xem xét rất nhiều, vì ngay cả khi xem xét việc thiếu thông tin cho bệnh nhân về kết quả chụp X-quang để cô ấy có thể, trong trường hợp của anh ấy, đưa ra quyết định, anh ấy có rất ít cơ hội để điều động do giai đoạn của khối u.
Cuối cùng, theo yêu cầu của các bên liên quan, Tòa án đã phân tích số tiền đó giữa họ (10,000 euro cho người chồng và 5,000 euro cho mỗi đứa con), đồng thời yêu cầu phải trả số tiền đó cho Cơ quan quản lý và chung cho công ty bảo hiểm của họ, với lợi ích hợp pháp. kể từ ngày khiếu nại.
