Phòng Hành chính Nội địa của Tòa án Thượng thẩm Vùng Murcia (TSJMU) công nhận quyền của cha mẹ được Bộ Y tế bồi thường 310.000 euro vì không phát hiện ra những dị tật nghiêm trọng của con họ trong thời kỳ mang thai.
Do đó, tòa án tuyên bố trách nhiệm gia trưởng của chính quyền khu vực và quyền của những người kháng cáo được bồi thường cho sự cố của dịch vụ y tế trong thời kỳ mang thai.
Các bậc cha mẹ cáo buộc rằng, sau khi tham vấn trong quá trình theo dõi thai kỳ và các nghiên cứu siêu âm thai liên tiếp, họ không bao giờ được thông báo về sự tồn tại của bất kỳ khó khăn nào và không có sự giãn nở hoặc lặp lại, "để đạt được kết quả hình ảnh thu được bằng máy siêu âm. ”. Theo ý kiến của những người kháng cáo, dị tật nghiêm trọng được tìm thấy sau khi đứa trẻ chào đời không được chẩn đoán vì kết quả siêu âm ở tuần 20 không tuân thủ các quy trình giám sát và họ yêu cầu bồi thường 600.000 euro.
Về phần mình, luật sư của Cộng đồng Tự trị phản đối kháng cáo cáo buộc rằng hành động của Cơ quan Quản lý Y tế, cả chẩn đoán và điều trị, là đúng "mà không có bằng chứng về sơ suất hoặc hành động trái với Lex Artis". Bằng văn bản, nó chỉ rõ rằng các diễn viên đã được thông báo về các giới hạn của kỹ thuật siêu âm trong việc phát hiện các bất thường về hình thái của thai nhi, với tỷ lệ phát hiện không vượt quá 85% và các giới hạn liên quan đến béo phì ở phụ nữ mang thai. . , đó là cột không được hiển thị đúng. Và ông kết luận, như một nguyên nhân để tha thứ, rằng không có lỗi chẩn đoán hoặc sơ suất, "mà là một hạn chế cố hữu của chính kỹ thuật."
Lex Arts
Mặc dù, theo các báo cáo y tế, các thẩm phán làm rõ rằng "có những yếu tố sẽ xác định, tùy từng trường hợp, việc siêu âm phát hiện dị tật trong thời kỳ trước khi sinh là khó khăn hơn hoặc ít hơn, chẳng hạn như kích thước của tổn thương và các dấu hiệu bên ngoài mà nó có thể dẫn đến ", trong trường hợp này, tật nứt đốt sống được chẩn đoán không ẩn mà để hở và" được ghi nhận là nó đã mở rộng ", vì vậy không còn nghi ngờ gì nữa, sau khi thực hiện nghiên cứu siêu âm chi tiết, bao gồm , như Hướng dẫn Kiểm tra Siêu âm Hệ thống trong Tam cá nguyệt Thứ hai SEGO 2015, ba lát cắt quan trọng nhất của cột sống (mặt phẳng sagittal, coronal và trục) "có thể đã phát hiện ra dị tật của thai nhi".
“Chúng ta không thể bỏ qua rằng tình trạng béo phì của thai phụ, ngoài việc khó thực hiện siêu âm, là một yếu tố nguy cơ dẫn đến dị tật nghiêm trọng”, theo cách đó, giải thích câu nói, nếu siêu âm thai kỳ thứ hai. được định hướng cụ thể để chẩn đoán dị tật "cần phải hết sức siêng năng thực hành siêu âm nói trên" và thậm chí "đồng ý về việc lặp lại nếu vị trí của thai nhi hoặc bất kỳ trường hợp nào khác cản trở hoặc ngăn cản một nghiên cứu siêu âm chính xác."
Về vấn đề bồi thường, "cần phải nhớ rằng bệnh tật của con trai người kháng cáo không phải là do dịch vụ y tế, nó là một bệnh bẩm sinh, không phụ thuộc vào sự chăm sóc sức khỏe nhận được." Và "những gì phải được bồi thường là thiệt hại do thói quen riêng tư đối với những người kháng cáo thông tin siêu việt trong thời kỳ mang thai để lựa chọn tự nguyện ngừng việc mang thai vì đã biết kịp thời những tổn thương về thể chất của thai nhi", tòa nhớ lại.
Do đó, để xác định cụ thể khoản bồi thường 310.000 euro, Phòng đánh giá, cùng với thiệt hại phi tiền tệ gây ra cho cha mẹ, thiệt hại vật chất sẽ được thể hiện bằng "chi phí lớn hơn" mà việc nuôi dạy trẻ vị thành niên sẽ mang lại do bệnh tật. mà người đó mắc phải. dẫn đến cả khả năng vận động và não bộ của họ.
Riêng bản án này sẽ bị kháng cáo trước Tòa án Tối cao trong trường hợp kháng cáo.
