سپریم کورٹ کے تیسرے چیمبر (TS) نے اعلان کیا ہے کہ پیٹرمونیل ٹرانسفر ٹیکس (ITP) یورپی ضوابط کے مقاصد کے لیے ایک "کینن" تشکیل دیتا ہے، تاکہ ریڈیو الیکٹرک پبلک ڈومین کے لیے ایک نرم رعایت کے آئین کو ریکارڈ کیا جا سکے، اگر یہ ناممکن نہیں ہے۔ ریڈیو فریکوئنسی کے استعمال کے حقوق سے منسلک تلاش کریں۔
اس بنیاد پر، تھرڈ چیمبر یہ سمجھتا ہے کہ ڈائریکٹو ٹیکس کی مخالفت کرتا ہے، جب کہ استعمال کے وہ حقوق اس کے علاوہ، ریڈیو الیکٹرک پبلک ڈومین (اسپیکٹرم فیس) کی ریزرویشن کے لیے فیس کے ساتھ، مجموعی طور پر، تعمیل نہ کرتے ہوئے الیکٹرونک کمیونیکیشن نیٹ ورکس اور سروسز کی اجازت پر ڈائریکٹو 13/2002/EC کے آرٹیکل 20 کے تقاضے، خاص طور پر ریڈیو فریکوئنسی استعمال کرنے کے حق کے لیے معاوضے کی متناسب نوعیت۔
CJEU کا فیصلہ
ریڈیو الیکٹرک پبلک ڈومین کے نجی استعمال کے لیے ایک رعایت کی تشکیل کے لیے ITP کی جانب سے لیکویڈیشن سے شروع ہونے والا، TS 6 اکتوبر 2020 کے CJEU کے فیصلے کے تنازعہ کو حل کرتا ہے، یہ انتباہ کرتا ہے کہ یونین کی سطح پر ہم آہنگی قومی ٹیکسوں کی وضاحت کرتی ہے جب , کسی نہ کسی طریقے سے، اس کی اہلیت کے پہلوؤں پر واقعہ، جیسا کہ یہاں ہوتا ہے، عوامی ریڈیو ڈومین کے خصوصی استعمال کی ضرورت کے ذریعے، ایک انتظامی رعایت، جو کہ ITP کی ناممکن چیزوں میں سے ایک ہے۔
TS قومی سطح پر ایک تجزیہ تیار کرتا ہے اور اس ہدایت کی اشیاء کے طور پر شناخت کرتا ہے کہ الیکٹرانک کمیونیکیشنز کے لیے اندرونی مارکیٹ کا حصول، اجازت اور ضابطے کے قواعد و ضوابط کی ہم آہنگی اور آسانیاں، بشمول، عائد کیے گئے مالیاتی چارجز کے۔ سیکٹر میں کمپنیوں پر، یہ پہلو جن پر ITP مداخلت کرتا ہے، لنک کو دیا جاتا ہے - TS کے ذریعہ براہ راست اور ساختی طور پر - سپیکٹرم کے استعمال اور ITP کے ذریعہ عائد ٹیکس کے درمیان۔
اس نے پایا کہ آئی ٹی پی اس معاشی صلاحیت کے مظہر پر کام کرے گا جو رعایت میں شامل ہے، ریڈیو الیکٹرک پبلک ڈومین کے استعمال کی اصلاح پر توجہ دیے بغیر، جس کے لیے جملہ معروضی طور پر سمجھتا ہے کہ یہ نقطہ نظر سے جائز نہیں ہے۔ تناسب کے نقطہ نظر کے نقطہ نظر سے، یہ دیکھتے ہوئے کہ پہلے سے موجود ہے، اس کے علاوہ، سپیکٹرم کی شرح، جس نے اس توازن کو برقرار رکھنے کی کوشش کی ہے۔
آخر میں، اختیارات کی آئینی تقسیم کی بنیاد پر، اس نے متنبہ کیا کہ ITP وصولی (ٹیکس جو خود مختار کمیونٹیز کو دیا جاتا ہے، ان کے زیر انتظام) کا مقصد قلیل وسائل کے زیادہ سے زیادہ استعمال یا اندرونی مارکیٹ کے مناسب کام کی ضمانت دینا نہیں ہے، کیونکہ ٹیلی کمیونیکیشن کے معاملات میں خصوصی اہلیت ریاست کے مساوی ہے۔
مخصوص ووٹ
اس سزا کے دو مخصوص ووٹ ہیں، مجسٹریٹ جوز انتونیو مونٹیرو کے، جو دفاع کرتے ہیں کہ آئی ٹی پی او اجازت نامہ کے آرٹیکل 13 کے اطلاق کے دائرہ سے باہر ہے، جس کے لیے، ان کی رائے میں، یہ یونین کے قانون کی خلاف ورزی نہیں کرتا؛ اور جج آئزک میرینو جنہوں نے، اگرچہ اس نے تسلیم کیا کہ ITP ہدایت کے "کینن" کے تصور کے اندر آتا ہے، تاہم، سمجھا جاتا ہے کہ یہ اپنی ضروریات کو پورا کرتا ہے اور یہ اس کے مقصد سے غیر متناسب نہیں ہے۔
