TSJ Galicia نے 276 مارچ کے فیصلے 2023/29 میں، SERGAS کی سزا کی توثیق کی ہے تاکہ موقع کے نقصان کی تلافی کی جائے، ایک عورت کے شوہر اور دو بچوں کو، جن کی عمر 56 سال ہونی چاہیے، کینسر کی وجہ سے پیدا ہونے والے ایمبولزم کی وجہ سے۔ وہ پھیپھڑا جس میں وہ مبتلا تھی اور جس کی اس کی تشخیص نہیں ہوئی تھی۔ یہ جزوی طور پر اس فیصلے کے خلاف مدعا علیہان کی طرف سے دائر کی گئی اپیل کو برقرار رکھتا ہے کہ، اس فیصلے کے خلاف ان کی اپیل کو جزوی طور پر قبول کرتے ہوئے ان کی وضع کردہ مالی ذمہ داری کے دعوے کو مسترد کرتے ہوئے، ان کی درخواست کردہ 20.000 کے مقابلے میں 80.000 یورو کے معاوضے کا تخمینہ لگایا گیا ہے، اور اس کا ٹوٹنا وہ رقم زخمی ہونے والے فریقوں کے درمیان، دعوے کی تاریخ سے قانونی سود کے ساتھ، انتظامیہ کو اور مشترکہ طور پر اور ان کے بیمہ کنندہ کو ادائیگی کا حکم دیتے ہوئے
یاد رکھیں کہ، فقہ کے مطابق، قابل معاوضہ موقع کے ضائع ہونے کے لیے دو عناصر کو مدنظر رکھنے کی ضرورت ہوتی ہے: اس امکان کی حد جس کو چھوڑ دیا گیا طبی عمل فائدہ مند نتیجہ پیدا کر سکتا تھا اور اس کا دائرہ یا وجود۔
یہ عدالت کو وضاحت کرتا ہے کہ، اس معاملے میں، موقع کی تاخیر RX کالم سے حاصل کردہ معلومات کے بارے میں کارروائی کی کمی میں واقع ہے۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ کمر کے نچلے حصے کے درد کے لیے متعدد مشورے کے بعد، مریض کو دیا جانے والا واحد جواب ینالجیسک علاج تھا، جس میں کمر کے نچلے حصے میں درد کے مسئلے کی تشخیص کی گئی تھی، لیکن درد کی دیگر ممکنہ وجوہات کے بارے میں مزید تحقیق کیے بغیر جو تجویز کردہ ینالجیز کے ساتھ کم نہیں ہوئے تھے۔ ، جب ایکس رے نے میڈیسٹینل اور مشکوک پروجیکشن نوڈس میں بہتری دکھائی۔
وہ اس بات پر زور دیتا ہے کہ یہ نتیجہ دیگر پیتھالوجیز کو مسترد کرنے کے لیے سی ٹی اسکین جیسی زیادہ درست تکنیکوں کے ساتھ مطالعہ کو مکمل کرنے کا باعث بننا چاہیے تھا، کیونکہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ موت کے بعد پوسٹ مارٹم رپورٹ آنے کے بعد وہ موجود تھے۔ جائزہ لیں کہ پوسٹ مارٹم نے پھیپھڑوں میں گھسنے والے بڑے خلیوں کے نیورو اینڈوکرائن ٹیومر کے وجود کا انکشاف کیا، جس میں لمف نوڈس میں میٹاسٹیسیس اور جگر میں وسیع میٹاسٹیسیس موجود ہیں، اور یہ کہ، اگر یہ موجود نہیں ہے، تو ممکن ہے کہ یہ پھیپھڑوں میں نہ پائے جائیں۔ کورونر، اگر وہ اس سے متعلق کر سکتا ہے. ریڑھ کی ہڈی میں اثر کے ساتھ جو مریض میں درد کے ساتھ خود کو ظاہر کرتا ہے۔ انہوں نے اس معاملے میں نشاندہی کی کہ پیریفرل ٹیسٹ اس بات پر زور دیتا ہے کہ اس قسم کے کینسر میں ہڈیوں کے میٹاسٹیسیس 25 فیصد تک مریضوں میں ظاہر ہو سکتے ہیں اور یہ ریڑھ کی ہڈی، شرونی اور فیمر میں ظاہر ہوتا ہے۔
وہ تصدیق کرتا ہے کہ مطالعہ کو لیکس آرٹس کے مطابق مکمل کیا جانا چاہیے تھا اور ایسا نہ کرنے سے ٹیومر کی تشخیص کا موقع ضائع ہو گیا جس کی وجہ سے موت واقع ہوئی۔ نوٹ کریں کہ علاج کی تاثیر کا تجزیہ کرنا ضروری نہیں ہے، یا واقعات کا طریقہ کس حد تک تبدیل ہو سکتا ہے، کیونکہ یہ قطعی طور پر یہ غیر یقینی صورتحال ہے جس کی تلافی موقع کے نقصان کے لیے متعلقہ معاوضے سے کی جانی چاہیے۔
TSJ سمجھتا ہے کہ موقع کے ضائع ہونے کے اس جائزے میں موت سے پہلے پیتھالوجی کی حقیقی تشخیص نہ جاننے کی وجہ سے ہونے والا غیر مادی نقصان بھی شامل ہے، اور خاص طور پر، یہ بتانے سے کہ آیا اسے توجہ دلائی گئی تھی۔ مریض کے ریڈیولاجیکل نتیجہ کی قدر کی جاتی ہے کیونکہ اس کو اس معاملے پر رائے دینے سے یا کچھ فیصلے کرنے جیسے کہ دوسرے طبی آپشن کی درخواست کرنے سے ہونے والے نقصان کی وجہ سے۔
معاوضے کی مخصوص رقم کے بارے میں جس کے ان کے رشتہ دار حقدار ہیں، چیمبر کا موقف ہے کہ مثال کے طور پر قائم کی گئی 20,000 کی رقم موجودہ حالات کے مطابق تھی۔ یہ بات ذہن میں رکھیں کہ کمر کے نچلے حصے میں درد کے ساتھ اس کی پہلی امداد کے بعد سے 2 ماہ قبل مریض کی رفاقتیں گزر چکی تھیں، اس لیے یہ واضح ہے کہ اسے جس ٹیومر کا سامنا تھا وہ پہلے ہی وسیع تھا اور اسے روکنے یا اس کی توقعات بڑھانے کے لیے بہت کم یا کچھ نہیں کیا جا سکتا تھا۔ . اس وجہ سے، اس کا اندازہ ہے کہ پہلے تشخیص کرنے سے بہتر نتیجہ کے امکانات کی ڈگری بہت کم تھی، اور یہ کہ اس پہلو پر غور کیا جانا چاہیے، کیوں کہ X کے نتیجے کے بارے میں مریض کو معلومات کی کمی کا اندازہ لگانا بھی۔ رے تاکہ وہ، اس کے معاملے میں، فیصلہ کر سکے، جب ٹیومر کے مرحلے کا سامنا کرنا پڑا تو اس کے پاس ہتھکنڈوں کی بہت کم گنجائش تھی۔
آخر میں، جیسا کہ دلچسپی رکھنے والے فریقین کی درخواست کی گئی، عدالت نے ان کے درمیان اس رقم (شوہر کے لیے 10,000 یورو اور ہر بچے کے لیے 5,000) کا وقفہ کر دیا، اور انتظامیہ کو ان کی ادائیگی کی مذمت کی اور مشترکہ طور پر ان کے بیمہ کنندہ کو، قانونی طور پر دعوے کی تاریخ سے سود۔
