پیروی
حکومت کل ارادہ رکھتی ہے کہ متاثرین کی کچھ انجمنوں اور سیکورٹی فورسز کے ارکان کے شکوک و شبہات کو دور کرے کیونکہ وہ یورپی جسٹس کے سامنے ETA کے قیدی کے حق میں سزا کو ایک نیا نظریہ بننے سے روکنے میں ناکام رہے ہیں جس سے ETA کے دیگر اراکین پہلے ہی فائدہ اٹھا رہے ہیں۔ .
اور اس نے ایک خبر رساں ایجنسی کو ان تحریروں اور اپیلوں کو لیک کر کے کیا جو ریاستی اٹارنی کے دفتر نے یورپی عدالت برائے انسانی حقوق (ای سی ایچ آر) کو پیش کی ہیں تاکہ ای ٹی اے کے رکن، زیابیر ایٹریسٹائن درست نہ ہوں، جو اسپین کو منسوخ کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ 17 میں 2013 سال قید کی سزا نے اسے 20.000 یورو کے ساتھ معاوضہ دیا ہے۔
جیسے ہی ریاستی اٹارنی کے دفتر نے 13 اپریل کو اس یورپی فیصلے کے خلاف اپنی آخری اپیل پیش کی، ABC نے بار بار وزارت انصاف سے اس دستاویز کی درخواست کی ہے یا کم از کم، اٹریسٹین کی تردید کے لیے استعمال ہونے والی فقہ کے حوالے سے۔
لیکن اس نے بار بار انکار کیا۔ یہاں تک کہ جب بھی متاثرین کے گروہوں جیسے کہ وقار اور انصاف نے اس امکان کے بارے میں اپنی "بڑی تشویش" ظاہر کی کہ حکومت نے اپنے دفاع کے لیے بہت کم یورپی فقہ کا استعمال کیا ہے، صرف چند مثالیں، اور پچھلی صدی کے علاوہ، جیسا کہ ABC نے رپورٹ کیا ہے۔ جمعہ.
اگلے دن اور ای پی کے ذریعے، کل ہفتہ کو ان دستاویزات کی کچھ تفصیلات معلوم ہوئیں، حالانکہ ان میں سے زیادہ تر اتنی واضح ہیں کہ وہ ناکافی ہیں۔ خلاصہ یہ ہے کہ اسٹیٹ اٹارنی کے دفتر نے ECHR پر اصرار کیا کہ، اگر اس نے آٹریسٹائن کے حق میں فیصلہ دیا - جیسا کہ اس نے کیا ہے، تو یہ نیا یورپی نظریہ دہشت گردی کے خلاف جنگ کو خطرے میں ڈال دے گا اور دیگر قانونی مقدمات کو متاثر کرے گا۔
درحقیقت، نیشنل ہائی کورٹ نے پہلے ہی اسی نظریے کو لاگو کرنے والے دو دیگر ETA اراکین کو بری کر دیا ہے اور ETA کے ایک سابق سربراہ نے سپریم کورٹ کے سامنے اپنی 24.5 سال قید کی سزا کے خلاف اپیل کرنے کے لیے پہلے ہی اسے استعمال کیا ہے۔ حکومت کے وسائل نے اس بات پر بھی اصرار کیا کہ، ایٹریسٹائن کی غیرمعمولی حراست کی بدولت جس کے لیے ECHR سپین کی مذمت کرتا ہے، انہوں نے حملوں سے گریز کیا۔
یہ پہلے ہی معلوم تھا
دونوں کا استدلال ہے کہ انہیں پہلے سے ہی سمجھا جا چکا ہے، جیسا کہ اس اخبار نے گزشتہ ہفتے چھ رپورٹس میں وضاحت کی تھی۔ پہلی، اس مختصر رپورٹ پر جس کے ساتھ حکومت نے دہشت گردی کے متاثرین کے لیے اس آخری وسائل کا خلاصہ کیا، لیکن اسے فراہم کیے بغیر، اس سے پہلے ECHR نے اسے تسلیم بھی نہیں کیا۔ اس لیے آپ کو مطلع کیا جاتا ہے کہ حکومت اس سابقہ کی سنگینی سے آگاہ ہو گی۔
اور اے بی سی نے ایک ہفتہ قبل یہ بھی تفصیل سے بتایا تھا کہ سول گارڈ نے بڑی تعداد میں دھماکہ خیز مواد اور قاتل طیاروں کی وجہ سے کئی حملوں سے بچ گئے جو اٹریسٹین کے گھر سے پوچھ گچھ کے بعد ملے تھے۔ حکومت جس چیز کو چھپا رہی ہے وہ ہے اور حاصل کردہ یورپی فقہ سپین نے اپنے موقف کا دفاع کیا۔ صرف ایک جو خود ECHR کے فیصلے سے معلوم ہوتا ہے وہ 1979 اور 1992 کی دو مثالیں ہیں۔ یہ زیادہ یا بہت تازہ ترین نہیں لگتا ہے۔ اور، نتیجہ دیکھا، یقینا یہ کافی نہیں ہے.
