Житловий закон продовжив розгляд у Конгресі, але Галіція наполягає, що намагатиметься зірвати його через суд. Міністр навколишнього середовища, території та житлового будівництва Анхелес Васкес висловив жаль сьогодні вранці, що поправки до сукупності, представлені PP, Ciudadanos, PNV, PDeCAT і Junts, процвітали. Але це підтверджує, що Xunta оскаржить текст закону в Конституційному суді.
Під час виступу в Сантьяго, щоб відвідати новий гіпермаркет, Васкес наполягав, що це правило «є неконституційним для всіх боїв», повідомляє ЄП. Конселейра посилалася на першу доповідь Генеральної ради юстиції (CGPJ), щоб підкреслити, що вона поділяє цю думку щодо норми. Наприкінці грудня цей орган опублікував свої висновки щодо тексту закону.
«Закон передбачає чітке обмеження» повноважень автономій у житлових справах, які частково «експропрійовані» Урядом, зазначили судді, які складали документ. З моменту оголошення Xunta виступає проти цього правила, за допомогою якого уряд має намір, серед іншого, контролювати зростання цін на оренду.
Васкес також звинуватив BNG за її позицію в Конгресі. Радник "дуже вражений" утриманням блоку від інших націоналістичних партій, таких як PNV, які намагалися зупинити обробку закону саме тому, що "він входить до повноважень автономних громад". Керівник Vivenda звинуватив BNG у тому, що вони «говорять одне в галицькому парламенті, а зовсім інше в Конгресі» і запевнив, що попросить їх пояснити цю позицію. Він пояснив, що Xunta оскаржить закон як "неконституційний", "інтервенціоністський" і тому, що "він нікому не приносить користі". Таким чином, він коментує, що цей закон «зупиняє» промоутерів і міські ради, окрім «гальмування» претензій щодо державного житла. Радник також поскаржився, що «діалог з Урядом неможливий».
Xunta засуджує, що новий закон зобов'язує виділяти 50% землі, яка фігурує в генеральному плані як зарезервована для охоронюваного житла, для орендного житла. «Це середовище було б непридатним для просування нерухомості, воно могло б паралізувати її будівництво на землі житлової забудови», – стверджував він. Він також розкритикував те, що правило розширює кваліфікацію постійного для субсидованого житла, яке просувають приватні забудовники, які ніколи не отримають умови безкоштовного житла. Крім того, він також виступає проти встановлення стресових зон, у яких ціни на оренду можуть бути обмежені, вважаючи, що включення цього типу житла на ринок буде перешкоджати.
