Холодна війна почалася в 1946 році, коли західні союзники, які щойно перемогли разом з СРСР проти країн Осі, усвідомили характеристики деспотичної влади Сталіна на територіях, окупованих Червоною армією. Рано чи пізно тих, хто не виявився вбивцею з Москви, винищували. Якщо дивитися з нашої точки зору, як слушно зазначає Орландо Файджес у цій незвичайній монографії, підсумку десятиліть досліджень і писань про загадкову Росію, вражає така винахідливість президентів, генералів і лідерів громадської думки. Можливо, вони сподівалися, що перемога у війні змінить на краще радянського лідера, психопата-вбивцю? По правді кажучи, Черчілль робив лише журналістську практику, свою найулюбленішу професію, коли він проголосив у Міссурі в 1946 році, що «залізна завіса» впала на Європу. Місяцем раніше молодий американський дипломат, який служив у московському посольстві, Джордж Ф. Кеннан надіслав телеграму, яка також була попередженням для шахраїв. Крім того, за їхніми власними словами, росіяни віддавали перевагу миру, але їхній історичний досвід, відточений комунізмом, показав їм, що лише знищення їхніх ворогів може гарантувати їм «достатню безпеку». Не можна сказати, що страшна «вітчизняна війна», яка щойно пройшла, допомогла розвіяти цей аргумент, а також ентузіазм маленького батька Сталіна в його початковій співпраці з Гітлером і знищення Польщі, Фінляндії та балтійських республік, це здавалося, що не існувало НАРИС «Історія Росії» Автор Орландо Файджес Редакційна стаття Телець Рік 2022 Сторінки 480 Ціна 24,90 євро 5 Аргументи Кеннана, майстерно відтворені Файджесом, оцінили, що покращило причину цієї образливої поведінки, замаскованої як очевидна «прямо в сама” -захист”. Існувала традиційна незахищеність росіян щодо європейських держав. Московська влада була б за своєю природою агресивною та експансіоністською. Хіба могло, чи могло бути інакше? Здійснення реформізму в російській історії, модуляція цієї жорстокої тенденції, звичайно, не була добре оплачуваною професією. Список царів, міністрів і аристократів, які хотіли змінити інституції, щоб у кращих випадках опинитися обдуреними, у найгірших — убитими чи вигнаними в сибірських тюрмах чи брудних тюрмах, надто довгий, щоб бути оптимістичним. Файджес вважав, що патологія здійснення влади в Росії підкоряється певним умовам впливу, що не означає, що він погоджується на будь-яку винятковість. Ще одна характеристика, на якій наголошує Файджес, — це її географічна величезність.В одинадцяти розділах, з яких складається цей том, який добре написаний як загадковий роман, він стверджує, що перший — це історизм. Полеміка слов'янофілів і західників, пошуки нібито російської душі служили і служать виправданням існування ірраціональних і злочинних міфів. Інша власна характеристика, яку підкреслює Файджес, — це географічна величезність Росії. Контроль над тим простором, домінування над тим розмаїттям продовжить спосіб командування без противаг: «Цар меча не носить даремно».
