Чи Хайме Давид Коррехідор Муньос як мер Навалькана вчинив ідеологічну брехню, яку можна застосувати до чиновників і державних службовців? Прокуратура звинувачує його в цьому злочині за підписання документа, в якому він підтверджує, що загальна концесія в розмірі 33.333 4 євро була інвестована в конкретні роботи, хоча це виявилося не так. Його судить суд у провінційному суді Толедо, де громадське служіння вимагає 2009 роки в'язниці та стільки ж років позбавлення права обіймати державні посади, тоді як захист вимагає безкоштовного виправдання. Це події, які почалися в 2.000 році в місті з приблизно 2015 жителями, але про які не повідомлялося до XNUMX року, напередодні деяких муніципальних виборів.
На думку прокурора Анхеля де ла Круза, радник не говорить правду в офіційному документі, в якому він запевняє, що конкретні роботи, для яких міська рада звернулася за допомогою до провінційної ради Толедо, були проведені на муніципальній власності. «Інвестиція, для якої була надана субсидія, була виконана в повному обсязі (...), усі економічні внески були розподілені на інвестицію, що підпадає під субсидію», - йдеться в листі за підписом Corregidor.
Однак, відповідаючи на запитання Міністерства громадськості, відповідач визнав цього вівторка, що ці роботи не проводилися в Дехеса-де-Калабазас, площею близько 850 га. Проте мер уточнив, що гроші таки пішли людям похилого віку на тих муніципальних землях, про що свідчать п’ять рахунків, щодо яких Консисторія не подала жодного проекту чи звіту до Губернської ради, якою тоді керувала Соціалістична партія. «Секретар і аудитор затвердили рахунки за поліпшення», - сказав мер і нинішній провінційний депутат PSOE.
У суді вищезгаданий чиновник Вісенте Хіменес Кардона заявив, що він повідомив Diputación про зміну призначення трьох грантів, наданих на конкретні роботи, які не матеріалізувалися. «Я зробив це усно, а не письмово», додавши, що не пам’ятає, кому він це сказав. «Слова вітром розноситься», — спотворив тоді прокурор секретарку та контролера.
Легко попросити плантацію оливкових дерев, але проект буде паралелізований без потрапляння у воду з перфораціями, які будуть виконані на глибині більше кількох метрів. Таким чином, ані крапельна система, ані електроустановка, ані огорожі не були виконані, хоча міська рада отримала три субсидії від провінційної установи на загальну суму 33.333 XNUMX євро для цих робіт.
Коррегідор був мером Навалькана з 2001 року, за винятком чотирирічного періоду між 2011 і 2015 роками, коли керував Мануель Арройо з ПП. Адвокат підсудного Франциска Кобос Гіл переконана в невинуватості свого підзахисного. «Це процедура, яка застряє, вона повинна була зайти так далеко», — підтвердив він журналістам після закінчення першої сесії. Для юриста ця справа бере початок із «політичного протистояння та інструменталізації процесу». Він посилається на скаргу, подану ПП у 2015 році, коли міською радою керувала незалежна партія, і за кілька місяців до муніципальних виборів, які пізніше виграв відповідач.
«Хаймі Коррегідор підписав лише документи з формальної точки зору, належним чином повідомлені секретарем», — сказав адвокат. І звернувся до прокурора: «Подивимось, як він продемонструє наявність умислу сфальсифікувати те, що теж не є фальшивим, що буде доведено, коли закінчиться весь» процес.
Кобос працюватиме, щоб продемонструвати на другій і останній сесії, що субсидії були надані для «загальної робочої сили» для покращень і що Рада провінції «не відчула шкоди». Крім того, він вважає, що зможе довести «щось елементарне»: «У сфері Адміністрування, будь то грант чи будь-який інший договір, керує концесійний указ, а не заява».
За словами його адвоката, «мер не підписав» оригінальний документ цього судового процесу «з жодної точки зору, і я акредитую його завтра [у цю середу]» перед судом під головуванням Марії Хіменес. «Прокурор покладається лише на запит, а те, що регулює адміністративне право, — це поступка», — наполягала адвокат, яка оголосила, що оскаржить прокурору «всі елементи, які складають кримінальне правопорушення, у якому він звинувачує». «Його теорія абсолютно неправильна, як і його звинувачення та пенологічний запит, який є непропорційним», — дорікнув Кобос Міністерству громадськості.
