Інформатор із Цивільної гвардії, представлений у Центральному інструкційному суді № 6 Національного високого суду, дійшов висновку, що двоє терористів з коммандос Аргала, які підклали замінований автомобіль біля казарми Санта-Пола в серпні 2002 року, для чого чоловік і дівчина не може працювати сам. До «колегіального» рішення та постачання автомобіля зі 100 кг вибухівки причетні шістьох колишніх керівників ETA, тодішнього керівництва.
312-сторінковий документ, до якого ABC мав доступ, є відповіддю на запит судді Мануеля Гарсіа Кастельона щодо того, скільки доступних доказів дозволило б винести виконавчий комітет Zuba або ETA після прийняття цього рішення відповідно до підходу жертв. асоціація «Гідність і справедливість», яка сприяла боротьбі за цей та інші напади, де були засуджені лише виконавці, але не структура, яка наказувала, сприяла або безпосередньо запобігала атакам.
У справі Санта-Пола Андоні Отегі Ерасо та Оскар Селарейн, обидва затримані у Франції, були суворо засуджені, але «в них не було жодної стабільної та важливої інфраструктури в Аліканте, окрім намету, який вони використовували під час свого перебування. у кемпінгу та два велосипеди, які використовували для своїх поїздок».
«Важко уявити, що двоє членів коммандо Argala могли самостійно підготувати замінований автомобіль, використаний для нападу, і тим більше маніпулювати та кондиціонувати використовуваний заряд вибухівки (100 кг), а також його суміш та матеріал для посилення, з чого найбільш ймовірно висновок про те, що замінований автомобіль (автомобіль Ford-Escort з номерними знаками фальшивих номерних знаків V-3350-EU) вже завантажений», – йдеться в аналізі.
співаний ключ
«Сунг» втрутився у Францію (документ, відомий як «самокритика», в якому затримані ЕТА звітували перед рештою організації про те, що вони сказали поліції) підкріплює цю тезу, яка вже відображена у реченні. проти авторів матеріалів, в яких доведено, що транспортний засіб їм подарували вже підготовленим із сусідньої країни.
З цієї причини, «знаючи внутрішнє функціонування терористичної організації та спосіб дії», який використовувався в подібних випадках, агенти дійшли висновку, що це було «розроблено в контексті плану, попередньо скоординованого» Зубою або виконавчим комітетом ЕТА, а саме , за свій військовий апарат, який на той час відгукувався на назву Отсагі і навіть мав власний бюджет, найбільший у всій організації.
І в цьому Отсагі були «Джон» і «Олайя», яких Цивільна гвардія повністю ототожнює з Хуаном Антоніо Оларра Гуріді та АйноаМугікою Гоні, які відповідали за «напрямок озброєних командос» з лютого Чапоте впав у 2001 році і до вересня 2002 року, коли їх заарештувала французька поліція. Насправді в тій самій пісні на них покладено «головну відповідальність» за «дії коммандос ЕТА та структур, що залежать від її військового апарату, серед яких був коммандос Аргала», автор нападу в Санта-Полі.
Планування командос ЕТА
У цьому сенсі доречною є одна з французьких марок, наданих іспанській владі, і вона показує «планування команд дій ЕТА, зв’язки, включення до них членів, заплановані дії та кампанії, постачання матеріалів і грошей, необхідних для терористів. діяльність. Його написання приписують Хуану Антоніо Оларрі та для Цивільної гвардії, «демонструє незаперечний контроль, який він здійснював над командами дій та всім, що з ними пов’язано». Argala з'являється в списку команд, з якими ми повинні зв'язатися.
«Хуан Антоніо Оларра розробив, спланував і наказав коммандос ЕТА здійснювати терористичні дії, вибираючи цілі. Цей документ висвітлює як пріоритетну мету стратегію, яка в першу чергу атакує Цивільну гвардію та КНП. Атака на казарми Санта-Пола (Аліканте) була б частиною цієї стратегії, замовленої відповідальними», — резюмується у звіті.
Де Мугіка описує сторінки «з дуже схожими анотаціями», хоча в його випадку є ще одна ознака. Засуджені бойовика Argala мали номер мобільного телефону, зазначений у документації, вилученій під час арешту, той самий, який, згідно з розслідуванням французької влади, сама Олайя придбала в липні 2002 року. Вона також мала інформацію про різні цілі .
телефон Олі
«Тобто за кілька днів до замаху на будинок казарми Санта-Пола (Аліканте) члени коммандо ETA Argala отримали тверезу інформацію щодо можливих цілей у Торрев’єсі (Аліканте) і спілкувалися з відповідальними особами. у Франції (відповідає за координацію та керівництво їхньою терористичною діяльністю) через номер мобільного телефону, який придбав у Франції Ainhoa Múgica», – уточнює Інститут збройних телефонів.
У звіті, в якому детально описується вся структура ЕТА на основі аналізу документації, зібраної в ході боротьби з тероризмом протягом десятиліть, нагадується, що військовий апарат був лише одним із керівників виконавчого комітету терористичної групи, в обох були інтегрований. На той час командували Мікель Альбісу («Мікель Анца»), Соледад Іпаррагірре («Анбото»), Фелікс Еспарза («Ана») і Рамон Сагарзазу («Тсанго»), які окупували Зубу та мали різні філії. терористичної групи під його керівництвом.
«Члени «Зуба» будуть повністю усвідомлювати позицію наказу про те, що вони не належать до терористичної організації, і свою здатність діяти, приймати рішення, віддавати накази про вчинення конкретних терористичних акцій або запобігати їм. З цієї причини вони цілком усвідомлювали намір «підірвати» казарми цивільної гвардії Санта-Пола не лише тому, що вони точно вирішили, спланували та наказали цю акцію, але й тому, що вони взяли на себе відповідальність за її реалізацію через соціальні повідомлення незабаром після того, як вони були здійснені, і про розробку повідомлення, яке виправдовує терористичну акцію, і ми будемо повністю усвідомлювати, що ми знаємо, як досягти засобів, щоб покласти край цій ситуації та її можливому кінцевому результату, смерть невинних людей», – підсумовує Цивільна гвардія.
Усі звинувачені за цими фактами в Центральному інструкційному суді № 6 і дають свідчення цього понеділка під час відеоконференції або з в’язниці, як у справі Анбото, або з інших судів. «Гідність і справедливість» вимагатиме ув’язнення для Сагарзазу та Антзи, єдиних, хто на волі, згідно з джерелами цього популярного звинувачення, оскільки експертний звіт вказує на реальну загрозу втечі.
