Насправді Третя палата Верховного суду не має наміру заглиблюватися в історію ресурсів, представлених Женералітатом Каталонії на захист планів лінгвістичного занурення в школах.
Магістрати Високого суду обмежують себе неприйнятними апеляції, подані на рішення Вищого суду Каталонії (TSJC), який скасував ці шкільні літаки, які порушили стан транспортного засобу кастильця. Це не дрібниця, що Верховний суд не допускає два таких відповідних ресурсу для Женералітату, але що дійсно важливо, так це те, що існує доктрина, об’єднана Конституційним судом, самим Верховним судом і TSJC на користь викладання іспанською каталонською школи . Це не рекомендація, доступна каталонській владі, і не доктрина, налаштована на тлумачні рішення, завжди настільки ризиковані, наскільки вони неефективні.
Судова практика кастильської іспанської мови є обов’язковою та обов’язковою для уряду, тому апеляції осіб, відповідальних за відмову виконувати тверді рішення судів, становлять злочин, який переслідується ex officio прокуратурою або під час їхніх власних суддів чи за скаргою державного прокурора. І, звичайно, за скаргою будь-якої конкретної.
Зараз важливо взяти до уваги іншу доктрину: ту, яку Педро Санчес і Патсі Лопес викрили в унісон. Обидва записали з президентом Мадрида Ізабель Діас Аюсо щодо її указу про енергозбереження, що «закони дотримуються». Лопес додав розумну крапку апостиля. Виглядає добре, це залежить від речників верховенства права та верховенства права, які звертаються до президента каталонського уряду Пере Арагонеса з однаковою твердістю та чіткістю, щоб він дотримувався мандатів, проголошених судами в їхні тверді рішення щодо навчання іспанською мовою в школах Каталонії.
Якщо Санчес і Лопес не знають, дотримання твердих рішень є обов’язковим для всіх громадян і державних установ. Це зобов'язання, яке лежить на задній частині цих очей, які виконуються "крапка". Зокрема, у статті 118 Конституції та статті 17 Основного закону про судоустрій.
З конституційної та політичної точки зору, зусилля Санчеса щодо забезпечення дотримання закону були б краще орієнтовані на виконавчу владу Каталонії, щоб уберегти його від загроз і злих волі, як ті, які вони спрямовують проти мадрілянців. Мовна політика уряду, зрозуміла й проста, незаконна та неконституційна, сприяла дискримінації між каталонцями, викликала громадянську конфронтацію та підживлювала майбутні епізоди сепаратистського відокремлення, посередницького навчання нових поколінь. Все це, що відбувається, вже пережите і є вірним джерелом соціальної та політичної нестабільності.
Подвійний аршин уряду Санчеса, який сміється над подякою каталонського націоналізму та відповідає ставкою Мадриду, є одним із симптомів ідеологічного розкладання соціалізму, який перетворився на живильне середовище для нерівності. Запровадження каталонської мови неминуче зазнає невдачі, але завдасть великої шкоди, тому що її дизайнери бояться вулиць і будинків, де вони не можуть контролювати дітей і молодих людей, коли вони говорять, читають, дивляться фільми або граються зі своїми мобільними телефонами. З цієї причини це мовне нав’язування є тоталітарним планом обмеження та скасування свобод. Лопес витрачає час, щоб поставити підписи на своїх партнерів-сепаратистів.
