ПОСЛУГИ
Колабораціонізм виділяє їдкий і густий сморід нелояльності; те, що мало хто може пробачити. Хоча сьогодні існує певна повага до німців, які воювали у «Вермахті» – збройних силах Третього рейху – через їхню відносну ідеологізацію, цього не відбувається з добровольчими частинами, які воювали на боці Осі під час Другого. Світова війна.. Професор кафедри нової та новітньої історії Автономного університету Барселони Давид Алеґрі розповідає, що після конфлікту на них чекала «тюрма, судове переслідування та чистка за зраду вітчизні». Ми не мали прощення чи милосердя, як він пояснює у своєму новому есе: «Колаборанти» (Галаксія Гутенберг).
«Колабораціонізм вважається анафемою, тому що в очах важливої частини європейських суспільств він передбачав загальне ставлення під сумнів самої ідеї національного суверенітету, незалежності та громадянства, які виникли з часів революції. Французький», – пояснив він ABC Alegre. .
Крім слів, багато хто вбачав у цьому русі спробу співгромадян просувати власні інтереси під приводом боротьби за владу. І найгірше те, що в тисячах випадків це була правда. «Частиною колабораціоністів 1940 і 1941 років були опортуністи, які нещодавно прийшли до лав місцевих фашистських партій, кар’єристи, які очікували інших від німецької перемоги, яка тоді здавалася неминучою», – додає він.
задні обличчя
Загалом, феномен, який аналізує Алегрі, має дві грані. Найдобрішим є те, що деякі жінки звинувачують у співпраці у звільненій Франції. Тих вчителів, які приймали німецьких офіцерів у свої домівки, щоб заробити трохи грошей, клеймили «матрацом Боше», голили до нуля на очах затятого натовпу та демонстрували вторгненнями на глузування всього населення. Несправедливість. З іншого боку, невдача була сумнішою і звичайною були добровольчі загони, які воювали під час конфлікту за підтримки місцевого фашизму за згодою влади Третього рейху. Більшість, під парасолькою «Вермахту» чи страшних СС.
У своєму новому, сумлінному й розгорнутому есе Алегре зосереджується на цій гіркій стороні колабораціонізму. Від Франції до Нідерландів, проходячи через Данію чи Норвегію, він оглядає організації, які перейшли на бік Німеччини у Другій світовій війні, як цивільні, так і військові. Вражає те, що він робить це не з помсти чи часткової перспективи, а з бажанням вникнути в причини, які призвели ту чи іншу групу до варварства. Він не прагне виправдати образи; і не поширити на них завісу фальшивої доброти. Але це ставить їх мотиви в контекст.
Тільки втеча змогла завершити справу Італії та колаборантів балканських територій і Рад, які перебували під контролем Осі. І не через відсутність інтересу, а тому, що до того ж слова вимагали окремої роботи. Відтепер центром цих поглядів є найзахідніша Європа. «Моєю метою було висвітлити найвидатніші аспекти колабораціонізму та форм панування Рейху, а також політику європейського фашизму в його спробі втілити свої проекти в реальність», – показує він. Усе, через невеликі біографії, які пов’язують з великою Історією, з великою Х.
виправдовувати зраду
Сфери зради нараховуються десятками і залежать від країни, яка аналізується. Серед них і верхівка Нового порядку. А саме: правила, які встановить Третій Рейх після розгрому старих держав. Це ідея, що нацистську машину неможливо зупинити, підштовхуючи більшу частину Європи дотримуватися нацистських заповідей. Узагальнення заповідей, які пропагував Адольф Гітлер через його прес-організації та колосальні конгреси, подібні до Нюрнберзького, на якому були присутні тисячі й тисячі іноземців, дало останній поштовх невеликим місцевим націоналістичним та екстремістським партіям. Нестримне просування німецьких бойових машин через Польщу та Францію зробило ресторан.
Це дало волю варварству в таких країнах, як Франція чи Україна. По-перше, у своїй колабораціоністській частині уряд Петена пропагував Зимовий велодром, на якому тисячі жінок і дітей були депортовані до концентраційних таборів Третього рейху. У цьому регіоні місцеві бойовики вчинили незліченну кількість масових вбивств, наприклад, Марополь, на північ від Києва. «Це, у той час, коли багато європейців розуміли це як найчорнішу національну історію, змусило співпрацю з окупантом розглядати як парадигму аморальності та зради», – сказав Алегрі у заявах ABC. Здебільшого справедливість чекала після закінчення Другої світової війни.
Петен і Гітлер після вторгнення та поразки Франції в 1940 році – ABC
Відповідь тієї темної армії була неоднозначною. Загальне виправдання полягало в тому, що він мало що міг зробити перед обличчям гнітючого механізму Третього рейху. Багато з тих, хто співпрацював з політичних міркувань, з ідеєю випробувати німецьку парасольку для перезапуску своїх проектів, виправдовувалися тим, що завдяки їхньому посередництву окупаційна політика була менш кривавою», – додає Алегрі. Щит, як і будь-який інший. За словами іспанського професора, це було щось подібне до того, що традиційна еліта підтримувала як аргумент, щоб їхні фабрики, державні бюрократії та національні суди діяли на службі нацистів.
Яку правду мали ці виправдання? За словами Алеґрі, мало: «Досвід сучасників фактів і документації говорять нам про різне: у багатьох випадках колабораціоністи використовували свої позиції допоміжної влади в німецькій машині, щоб процвітати, одержуючи прибуток від пограбування власних співгромадяни, беручи в ньому участь і здійснюючи деспотичну і насильницьку владу проти своїх сусідів». При цьому він пояснив, що збройний опір окупації зробив їх та їхні родини своєю головною мішенню. «Насамперед тому, що вони усвідомлювали, що не можуть створити великих проблем для окупаційних сил і що вони будуть витіснені зі своїх країн завдяки союзним військовим зусиллям».
ворожі інтер'єри
Так, після Другої світової війни почалося нещадне полювання на старих союзників німців. «Йдеться про те, щоб покінчити з внутрішнім ворогом з огляду на майбутній післявоєнний порядок, а також тому, що вбивство колабораціоніста замість німця мало набагато нижчу репресивну ціну», – розповідає автор ABC. За словами Алеґрі, це також той розрив, який залишили по собі колабораціонізм і війна, з розбитими місцевими громадами, ненавистю та масштабними судовими процесами проти цих політичних військових союзників у повоєнний період.
Хоча це полювання мало іншу мету: приховати індивідуальні гріхи. І це те, що, хоча це було приховано, було багато громадян, які не чинили жодного опору нацистським заповідям; Чи то зі страху, чи з інтересу, чи, простіше кажучи, із комфорту. «Ці методи слугували для створення димової завіси, яка мала на меті приховати або спростити реальні масштаби співпраці на всіх рівнях суспільства, особливо тих самих старих еліт, які в багатьох випадках повернулися в політику і їм потрібно було приховати свою відповідальність. у військовій поразці проти нацистської Німеччини та їх заграванні з авторитарними планами державних реформ», – підсумовує він.
