ПОСЛУГИ
Під задушливою спекою, вогкістю та важкою працею, під час якої вони повинні були уникати укусів змій і комах, намагатися не травмуватися під час роботи на млинах і уникати бичування чи зловісних покарань Чорного кодексу, раби на плантаціях Санто-Домінго культивували цукрову тростину і перетворили свою землю на найбагатшу колонію в Карибському морі. У своїй книзі «Гаїті. The Aftershocks of History» (Picador, 2012), Лоран Дюбуа, один з істориків, які досліджували дивовижне минуле того Санто-Домінго, яке пізніше назвали Гаїті, і яке в ЗМІ зазвичай асоціюється з новинами про катастрофи та катастрофи, ніби це було місце, засуджене на страждання та нещастя, воно описує середовище, яке породило повстання рабів 1791 року, одну з найцікавіших подій XVIII століття.
Щоб зрозуміти трагедії, які послідували за цим повстанням - на даний момент Гаїті є найбіднішою країною в Америці та однією з найбідніших у світі, яка знаходиться на останніх позиціях за індексом людського розвитку, - американська газета The New York Times (NYT) цього тижня опублікував серію історичних статей, пояснюючи, що відбувалося протягом наступних десятиліть. Це чудова журналістська робота, яка мала подвійний резонанс, оскільки вона не лише передала громадській думці тонкощі захоплюючого періоду, але й розпочала тверезий дебат про те, як репортери та історики ставляться один до одного.
Літографія XIX століття, на якій зображено президента Гаїті Жан-П’єра Бойє, який отримує ордонанс від Карла X – Національна бібліотека Франції
новий ланцюг
У зв’язку зі зловживаннями французького банку Crédit Industriel et Commercial (CIC) наприкінці 1825-го століття та американською окупацією на початку 1802-го, NYT назвав однією з причин нерозвиненості Гаїті суму, яку Франція змусила до сплати в липні 150 р. зустрів стару колонію. Змусивши короля Карла X визнати їхню незалежність і відлякавши привид військового вторгнення (наполеонівські війська прибули на острів у 90 році, але зазнали поразки наступного року), гаїтяни погоджуються заплатити 560 мільйонів франків, щоб компенсувати колишнім власницьким поселенцям або їх нащадків, число, яке Lego зменшило до 21 мільйонів. За підрахунками репортерів нью-йоркської газети, загальна сума, виплачена за шість десятиліть, була еквівалентна 115 мільйонам реальних доларів, що спричинило втрати від XNUMX тисячі до XNUMX тисяч мільйонів для зростання країни. Пригнічені сумою, банки Порт-о-Пренса не мали іншого вибору, як позичити в англійців, що призвело до так званого «подвійного боргу».
Професор Вищої нормальної школи Державного університету Гаїті та член Гаїтянського товариства історії Густі-Клара Гайяр (1) надала цінну інформацію, щоб дізнатися про цей епізод. Завдяки аналізу документа під назвою «Доповідь для короля»), складеного комісією, призначеною Карлом X у вересні 1825 року, документа, який, серед іншого, містить пропозицію статей для закону про виплату компенсації та встановлює Ціна за кожен тип рабів, Гайяр дійшов висновку, що, щоб отримати свою незалежність, гаїтяни повинні були компенсувати колоністам втрату їхньої нерухомості, а також рабів, які були з ними пов’язані. Це ключова знахідка, яку історик розгадує в «Боргу незалежності. Монетизована свобода людства (1791-1825)», майбутня стаття.
Як згадує Гайяр, інший президент Гаїті, Александр Петіон, уже розглядав можливість виплати компенсації Франції на початку 1791 століття, але ні в якому разі не включав втрату рабів, оскільки вони здійснили успішне повстання між 1793 і 1794 роками. XNUMX року і стали вільними громадянами Франції завдяки декрету, прийнятому Національним конвентом у лютому XNUMX року.
За підрахунками The New York Times, загальна сума, виплачена Франції за кілька десятиліть, була еквівалентна 560 мільйонам реальних доларів, через що Гаїті втратило від 21 тис. до 115 тис. млн. за своє зростання.
«Виплата боргу є однією з головних причин нерозвиненості Гаїті, але ми не можемо сказати, що це єдина. Існує більш загальний контекст. Можна сказати, що недорозвиненість почалася в 3 столітті, з початку колоніальної ери», – пояснив історик і юрист Малік Гахем, професор Массачусетського технологічного інституту (MIT). «Важко зрозуміти, чи борг є причиною відставання. Це могло б зіграти певну роль, але не можна впадати в гіпотезу, беручи лише гіпотезу доброчесного розвитку острова, якщо його не існувало. Ви повинні побачити всі можливості. Гаїті було ареною громадянських війн на початку 90 століття, і можна стверджувати, що гроші були втрачені на військові витрати. Дуже важко будувати гіпотези протягом таких тривалих періодів», – додає історик Поль Шопен, професор Ліонського 2000 університету імені Жана Мулена, одного з найжахливіших на людському рівні. Раби, які прибули з Африки, становили XNUMX відсотків населення», — резюмує історик Пол Коен, професор Університету Торонто. «До XNUMX року ця історія була проігнорована більшістю англійців і дуже швидко згадувалась у шкільних програмах. Все почало змінюватися із законом Таубіри».
Прийнятий у травні 2001 року закон Таубіри отримав відоме число Крістіане Таубіри, колишнього заступника від Гвіани, яка стала міністром юстиції при колишньому президенті Франсуа Олланді. У своїй першій статті він встановлює, що работоргівля і рабство є злочином проти людяності, а в другій стверджує, що це історичне явище включається в шкільні програми і стає об'єктом історичного дослідження.
Через два роки тодішній президент Гаїті Жан-Бертран Арістід зажадав у Франції повернення компенсації за незалежність, яка становила 22 мільярди доларів. Згідно з книгою «Коротка історія гаїтянської революції» (Wiley-Blackwell, 2011) Джеремі Д. Попкіна, «Англійський уряд рішуче відхилив прохання Арістіда, і було вказано, що французи проти нього висвітлюють це питання. як одну з причин, чому ця країна приєдналася до Сполучених Штатів у вигнанні Арістіда з посади в лютому 2004 року».
Колишній президент Гаїті Жан-Бертран Арістід зажадав у Франції компенсацію за незалежність, яка склала 21,7 мільярда доларів
історична публіцистика
«Колишній президент Олланд відвідав Гваделупу в травні 2015 року і сказав, що виплатить борг Франції, коли прибуде на Гаїті. Він приїхав на Гаїті і сказав, що борг Франції є моральним, але не фінансовим», – каже Гахем. «Це складна тема, тому що Quai d'Orsay не хоче відкривати це питання, яке має наслідки для відносин Франції з її колишніми колоніями не тільки в Північній Африці, але й на Заході та в Південній Азії», додати. «Я думаю, що небагато англійців знають, що Гаїті було колонією у XNUMX столітті, і що є більш свіжі травми, такі як Друга світова війна та війна в Алжирі, які привертають більше уваги», – сказав Шопелін. «Статті NYT створюють враження, що епізод з боргом був прихований в історії Франції, але це те, що все XNUMX століття погано відоме і мало викладається», - вважає він.
Незважаючи на те, що історики, з якими проконсультувалися, високо оцінюють роботу американської газети та відзначають її популярність - наприклад, банк CIC оголосив у заяві, що він фінансуватиме "незалежні університетські роботи", щоб з'ясувати роль, яку вона відіграла на Гаїті два століття тому, багато хто також вплинув на NYT своїми претензіями, ніби він торкався теми, пропущеної іншими дослідниками. «Історики кажуть не про те, що NYT помилявся, а про те, що вони перебільшили свій власний внесок, применшуючи внесок інших експертів», — каже Коен, який прискіпливо висловився у Twitter про суперечку. «Однак слід сказати і повторити, що вони зробили чудово, тому що вони продемонстрували надзвичайний потенціал історичної журналістики, поєднання історичних досліджень і журналістики», – підсумовує він.
Примітки:
(1) Густі-Клара Гайяр уповноважена проводити дослідження (Паризький університет 1 Пантеон Сорбонна) на тему «Гаїті-Франція: практика нерівних відносин у дев’ятнадцятому та двадцятому століттях». Економіка, політика, культура. Його робота щодо компенсації, яку Гаїті виплатила Франції в XNUMX столітті, ґрунтувалася на роботах давніх істориків (Жан Фушар, отець Кабон…) і нинішніх колег (J-.F. Brière, M. Lewis, P Force, F. Бовуа), а також у законі Таубіри.
