На початку законодавчого органу Меріткселл Батет вирішила, що вона буде головувати в Конгресі депутатів з гнучкістю та готовністю до інтеграції. У своїй промові між тим, щоб дати ПП урок демократії та виправдати, чому незалежні діячі змогли дотримуватися Конституції, спотворивши свою власну присягу, барселонський політик захистив, що зміцнення фундаментальних прав депутатів означає «зміцнення» демократії.
Згідно з цією передумовою, Батет надає перевагу свободі вираження поглядів парламентаріїв над підтримкою порядку в дебатах, хоча останні були частиною її функцій і обов’язків як президента палати, і незважаючи на те, що занадто часто те, що було на пленарному засіданні він містив більше образливих висловлювань, ніж основний закон. Багато чого довелося зірвати дебати, щоб Батет або перший віце-президент Альфонсо Родрігес Гомес де Селіс (PSOE) використали один із багатьох інструментів, які Регламент Конгресу надає президенту для керування палатою.
легко передбачити
Подібним чином суворе застосування Регламенту еквівалентно суворій і ексклюзивній поведінці, без дефіциту закликів до порядку, включаючи прості заклики до питання з боку президента протягом трьох років законодавчого органу. І це з тією обтяжливою обставиною, що надто часто існували подвійні стандарти або відсутність критеріїв, що надавало перевагу тим, хто підтримує Педро Санчеса в парламенті.
закликає до замовлення
«Депутати та спікери будуть закликані до порядку, коли вони вимовляють слова або висловлюють образливі концепції для пристойності Палати чи її членів, державних інституцій чи будь-якої іншої фізичної чи юридичної особи, коли вони не дотримуються того, що встановлено для належного функціонування обговорень або коли вони будь-яким чином змінюють порядок засідань». (Стаття 103)
заклики до запитання
«Спікери звертатимуться до запитання щоразу, коли вони опиняться поза ним, або шляхом дивних відступів до теми, про яку йде мова, або шляхом повернення до того, що обговорювалося чи голосувалося». (стаття 102)
порядок у дебатах
«Президент Конгресу представляє Палату, забезпечує належний хід роботи, керує дебатами, підтримує їх порядок і розпоряджається про виплати». (Стаття 32)
змушений підкорятися
«Від Президента залежить дотримання та виконання Регламенту». (Стаття 32).
У цьому законодавчому органі вони втратили мінімальний рівень поваги до інших і пристойності, які, за деякими винятками, існували як правило в парламенті.
А відсутність припинення президентських повноважень для приборкання поведінки, яка в очах більшості громадян є ганебною, призвела до нормалізації вживання образ і принизливих слів у залі пленарних засідань, а також породила безпрецедентні сцени. Наприклад, що депутат дорікав іншому, коли проходив повз неї (республіканка Марія Карвальо до колишнього заступника прес-секретаря Vox Макарена Олона) або що парламентарій, якого було виключено (Хосе Марія Санчес, Vox, за те, що назвав Лауру «відьмою» Берха , PSOE) проігнорує наказ і залишиться на своєму місці.
«Іде свідома та організована кампанія для підтримки постійного пульсу та напруги»
Коли Батет заявив, що головуватиме в Конгресі гнучким і інклюзивним способом, парламентські дебати погіршувалися протягом багатьох років. Це стало наслідком поляризації та радикалізації політики, а також впертості лідерів переносити свої виступи в соціальні мережі та використання Конгресу для відкритих суперечок, спрямованих на прикриття інших питань. Ситуація, яку входження Вокса в палату загрожувало погіршити, але це не відмовило Батет від гнучкого керівництва депутатами.
«Особисті образи мають бути санкціоновані, а не лише видалені з журналу сеансу»
Його рішення закріпити суворе застосування Регламенту було еквівалентним запалюванню бомби уповільненої дії, яка зрештою вибухнула через наближення нового виборчого циклу, повністю виродивши парламентські дебати в останні тижні. Реакцією Батета на спробу взяти ситуацію під контроль було те, що він знову попросив речників про спокій і хорошу поведінку під загрозою відступу через три роки після правопорушень, які відбувалися в залі щодня з самого початку. законодавчої влади. Запит, який залишився в огірковій воді, оскільки на даний момент провокація є інструментом, який був частиною стратегії найбільш радикальних партій.
Згода в незгоді
Оскільки Конгрес розділений на два протиборчі блоки, кожен з них звинувачує в ситуації надмірності іншого. Але партії ліві, праві та сувереністи в чомусь сходяться: про відповідальність президента за те, що відбувається. «Звичайно, той, хто повинен скоротити це, — це президентство, але не із закликом, що ми будемо поводитися добре, хлопці та дівчата... Давайте подивимося... Нехай вони виконують свою роботу», — сказав речник PNV Айтор. Естебан, дуже злий цього тижня. «Я б раз і назавжди попросив президентство, і я говорю не тільки про президента, але й про те, хто його виконує в той час, справді виконує його відповідно до Регламенту», — сказав він минулого тижня.
«Винуватцем ескалації напруги є PSOE за створені нею альянси»
Навіть партнер PSOE, Podemos, звертає свій погляд на Batet у пошуках більшої сили. «Важливо, щоб свобода вираження поглядів, але дискваліфікація чи образа не можна плутати з політичним насильством. Особисті образи повинні бути покарані, а не тільки видалені з щоденника сеансу», - кажуть джерела з фіолетового формування після нової суперечки за участю Ірен Монтеро цього тижня.
Також для ERC «мінімум як відправна точка полягає в застосуванні поточного Регламенту». Республіканці, які знялися в кількох цирках у Палаті, тепер кажуть, що «з занепокоєнням» спостерігають за виродженням парламентських дебатів і запевняють, що існує «свідома та організована кампанія для підтримки постійного пульсу та напруги», посилаючись на це. до Vox.
«Звичайно, різати має президентство, нехай воно робить свою роботу»
Партія Сантьяго Абаскаля захищається, запевняючи, що винуватцем ескалації парламентської напруги є PSOE через альянси, які вона встановила, тоді як PP також протестує проти управління президентством.
«Відсутність критеріїв»
Сьюдаданос, зі свого боку, критикує Батета за його «нерозсудливість» у рішеннях. «Значна частина відповідальності за атмосферу протистояння, яка існує в Конгресі, лежить саме на органі, що відповідає за порядок», — підкреслює помаранчеве формування. "Батет і Гомес де Селіс продемонстрували кричущі подвійні мірки", - звинувачує він. Президент Конгресу тепер страждає від наслідків того, що не головував.
