Не турбуйтесь. Я не збираюся говорити з вами про знамениту парламентську полеміку між Ортегою та Азанією щодо Статуту автономії Каталонії 1932 року, ані про те, як історія через дев’яносто років продовжує погоджуватися з першим і заперечувати другому у його оцінці так звана «каталонська проблема». Фактично все вказує на те, що немає іншого виходу, як терпіти це, як хронічну хворобу, і позбутися будь-яких ілюзій про майбутнє лікування. Оскільки це явище, чуже розуму, продукт нездорової сентиментальності, пов’язаної головним чином з мовою, культурний націоналізм, коротше кажучи, «каталонська проблема» не має ліків – так само, як і баскська, звичайно. Але це не означає, що його не можна лікувати, навіть якщо це лише для того, щоб обмежити його масштаб і запобігти поширенню інфекції. Того, що сталося за останнє десятиліття, повинно бути достатньо, щоб переконати вас, що ні наївна впевненість у доброті своїх намірів – уряди Маріано Рахоя – ні, звісно, явний колабораціонізм для часткового досягнення своїх цілей – уряди Педро Санчеса –, служитиме приборканню націоналізму, який уже перетворився на незалежність, і тих, хто з автономних інституцій – Женералітату та міської ради Барселони, переважно – його втілює. Вони порушили закони, які починалися з самої Конституції, скликали консультації та законний референдум, проголосили незалежність і, незважаючи на помилування засуджених політиків, придушення злочину заколоту та зменшення розтрати, за яку вони були нагороджені. нинішній уряд Іспанії, проголошуючи: «Ми зробимо це знову». Як розпещені діти, чим більше їм дають, тим більше вони вимагають. Як запобігти поширенню інфекції? Перш за все, помістити проблему у відповідну рамку, яка є однаковою, розуміючи, що «каталонська проблема» — це, в основному, іспанська проблема. Той факт, що громадяни, які проживають у Каталонії, особливо страждають від цього, не повинен спонукати нас відволікати увагу від відповідальності. Якщо Пухоль, Марагаль, Монтілья, Мас, Пучдемон, Торра та Арагонес вчинили те, що вони вчинили – кожен по-своєму, звичайно, але з незворушною поступовістю, тобто без жодної зупинки чи кроку назад – це має Це завжди було погано, що це тяжіло над ними і тяжіє над ними, як найвищими представниками держави в Каталонії. І якщо послідовні уряди штатів дали згоду або спонсорували це, відповідальність, звичайно, повністю лежить на останніх. Отже, серйозним є не те, що сепаратисти оголошують, що вони зроблять це знову, або що вони навіть розробляють, як це зробив ERC, дорожню карту на наступні чотири роки, в якій він докладно визначає відсоток участі та голосів «за», які мають реалізувати під час голосування на референдумі про самовизначення, попередньо погодженому з урядом штату. Серйозно те, що наразі зараза вже дійшла до самого Конституційного суду. Що новий магістрат Високого суду Марія Луїза Сегов’яно вважає, що самовизначення є «повним, надзвичайно повним питанням (...) з багатьма гранями, які необхідно вивчити», і не має на увазі питання людей, які піддалися колоніальне панування, а не панування автономної спільноти, яка користується повним самоврядуванням і була частиною вільно створеної демократичної держави, чітко відображає рівень інституційного погіршення, якого ми досягли. У зв’язку з цим, а також з огляду на те, що ERC продовжує сприймати рух за незалежність Квебеку як джерело натхнення та аргумент влади та, зокрема, два референдуми, які вони провели в колишній французькій колонії, можливо, магістрат Сеговії та багато інших, таких як Ше вважає, що право на самовизначення є складним питанням, яке просто потребує вивчення, включаючи книгу Хосе Куенки «Каталонія і Квебек» серед обов’язкової бібліографії. Брехня сепаратизму. У 2019 році твір отримав своє перше життя, але через кілька місяців, у розпал рекламної кампанії, пандемія забрала його, як і багатьох інших. Тепер його щойно перевидало Renacimiento з попереднім обґрунтуванням, і правда полягає в тому, що не було втрачено жодної йоти актуальності, незважаючи на цінність, яку він уже мав. Куенка був призначений послом Іспанії в Канаді в 1999 році, з цієї причини вони використали в першу чергу процес розробки та затвердження знаменитого «Закону ясності» прем’єр-міністра Кретьєна та його міністра Діона, і яка відповідальність поставити на нього ногу стіна перед нападами з боку руху за незалежність Квебеку, який уже скликав два референдуми, у 1980 та 1995 роках, результат яких був у другому з дуже близьких випадків. Звідси важливість брехні про сепаратизм і порівняння, яке Куенка проводить між квебекським і каталонським випадками. Само собою зрозуміло, що йдеться про брехню. З одного боку, є сепаратизм, де завжди виникає самовпевнена жертва, абсолютно чужа правді, і явна зневага до законності. Але перш за все є ті, хто прихильники каталонського сепаратизму по відношенню до Квебеку в їхньому прагненні взяти це за взірець. Основний з них, систематично замовчуючи, що гіпотетичний відокремлення однієї з десяти провінцій, які складають державу, передбачено Конституцією Канади, тоді як Велика хартія вольностей Іспанії прямо наголошує на «нерозривній єдності нації». Одного цього було б достатньо, щоб відкласти справу. Але есе тодішнього посла в Оттаві не обмежується аналізом деталей цього незастосовного «Закону ясності» в Іспанії та міркуваннями про його важливість у делікатній політичній ситуації, в якій він народився, а радше підкреслює важливість в усьому процесі та тому, що ініціатива відповідала федеральному уряду, а не уряду Квебеку. Виконавча влада, яка з’явиться після наступних загальних виборів і політичне забарвлення якої, як очікується, кардинально відрізнятиметься від нинішньої, має чому навчитися. Уряд Іспанії, завдяки численним повноваженням, які він продовжує зберігати, повинен бути присутнім і затверджувати себе в будь-якому куточку країни, і особливо в громадах, де автономні уряди нав’язали силу фактів вище сили. . повинен завжди проявляти ініціативу, дбати про загальні інтереси і, перш за все, не залишати жодного громадянина безпорадним. З таким девізом я б не сказав, що каталонську щілину, як і баскську, можна нарешті закрити, але принаймні її можна зменшити до розміру, який не загрожує всій будівлі.
