Через місяць і п'ять днів після набрання ним чинності уряд подав апеляцію на вето на донний промисел у 87 районах Атлантики. Міністерство сільського господарства та рибальства гарантувало його подання в електронному вигляді до Суду Європейського Союзу. Департамент, очолюваний Луїсом Планасом, намагатиметься запобігти постанові про те, що ЄС повинен захищати вразливі морські екосистеми. Свою правову аргументацію апеляція ґрунтує на двох критиках, які найчастіше звучали протягом останніх тижнів. Рішення розглядається без «останньої доступної наукової інформації» та без урахування соціального впливу заходу.
У заяві міністерство пояснило, що вето є «непропорційним і несправедливим». Вважаючи, що принципи Спільної рибальської політики (CFP) будуть порушені через відсутність «балансу» між захистом морського біорізноманіття та підтриманням сталого рибальства. Іспанія стверджувала, що було порушено принцип пропорційності, «який є одним із загальних принципів права Союзу».
У зверненні також засуджується помилковість оформлення постанови. «Це викликає парадокс, що, незважаючи на те, що він був задуманий, щоб звернути увагу на особливі обставини, які виникають під час донного тралення, саме яруси та інші донні траулери постраждали від того, що їх позбавили придатних для життя місць рибальства». , вказує. Тралення, яке працює на глибині до 400 метрів, майже не зачіпається цим правилом. Найгіршу долю зазнали ярусоловці з портів Марінья в Луго, які останніми днями вже засудили значне зниження їх улову. Знаряддя лову, які вони використовують, набагато менше впливають на морське дно. Позов також ставить під сумнів закриття надмірно великих територій навколо вразливих екосистем. Це рішення, на думку уряду, особливо впливає на Іспанію через її меншу протяжність континентального шельфу.
У акті в Сарагосі міністр Луїс Планас подякував рибальському сектору за «чудову співпрацю» та наполягав на тому, що уряд Іспанії має «простягнуту руку до Європейської комісії», з якою він хоче вести діалог, щоб обмежити «цей обмежувальний захід» ., збирає єп.
Параліч
Президент Європейського альянсу донного рибальства (EBFA) Іван Лопес висловив своє задоволення в заяві для ABC і зазначив, що щодо апеляції «були консультації між юристами OPP7 Burela (організація виробників риби з Burela). ) і Офіс державного прокурора» і назвав «хорошою новиною» те, що іспанська держава пішла на цей крок. Стосовно того факту, що запобіжні заходи не були витребувані, Лопес зазначив, що це можна подати пізніше, і нагадав, що «для Суду ЄС економічні збитки підлягають виправленню, тому вони можуть бути компенсовані, тому він вважає, що збитки повинні бути продемонстровані незворотними». , крім економічних». Те, що розглядається на наступному етапі після подання апеляції до регламенту застосування. Щодо прогресу апеляції, яку просуває OPP7 Burela та 16 донних ярусоловів, він нагадує, що вони все ще «мають трохи більше часу, ніж держава» (термін подання апеляції державами-членами закінчується наступної середи) і зазначає, що що вони працюють над обґрунтуванням того, що вони зазнають прямої шкоди від правил.
Відповідаючи на запитання про наслідки для рибальського флоту вето на донний промисел у 87 рибальських угіддях, Лопес зазначив, що потрібно більше часу, щоб точно виміряти вплив, але він визнав «падіння уловів» і те, що ярусні судна «сидять у чергах днями». заходити на рибальське угіддя, а цього раніше не було. Це збільшує витрати та спричинило падіння рахунків за ярус на 35% через більшу тривалість моря».
PPdeG і BNG критикують негативну реакцію судового розгляду
Політичні партії, які мають представництво в Галицькій палаті, будуть дуже задоволені поданням апеляції проти вето на донне рибальство. Проте як PPdeG, так і BNG критикували те, що для ініціювання судових позовів знадобилося більше місяця з моменту набрання чинності.
Заступник прес-секретаря PPdeG Альберто Пасос Куньяго порівняв спритність, з якою, за його словами, Xunta підготувала свою юридичну та наукову документацію, з часом, який знадобився уряду для подання апеляції. Але він вірив, що галицькі звіти послужили скасуванням рішення на користь зняття вето.
З BNG Ана Понтон підтвердила, що уряд також закликає призупинити дію норми через «політичний тиск», оскільки вирішення апеляції може бути надто пізнім для сектора. Йому знадобилося достатньо часу, щоб подати апеляцію, сказав речник Блоку. Pontoon записав, що "це може бути вирішено протягом двох років", тому "збиток завдано".
Речник парламенту соціалістів Луїс Альварес виправдав затримку тим, що «це непростий ресурс», але «технічно складний» і підкреслив, що представлення судового позову демонструє «прихильність даного слова». Він висловив жаль, що «була зроблена спроба інструменталізації», і захищав, що незважаючи на те, що «якийсь урядовець поставив під сумнів» подання апеляції, «там» «знову» видно, що «кривда» на Галичину є «фальшивою».
