Казначейська, 1; El Rubius, 0. Вищий суд правосуддя Мадрида (TSJM) ратифікував критерій, застосований у першу інстанцію Департаментом інспекції податкового агентства, а потім Регіональним економічно-адміністративним судом Мадрида, і вважав, що відомий «YouTuber» — нині резидент Андорри — незаконно перерахував частину своїх доходів у 2013 році компанії Snofokk, SL, у якій він володів 98,7% акцій.
Рішення TSJM, яке було висунуте Diario.es і яке можна оскаржити до вищої відстрочки, відхиляє спірну адміністративну апеляцію, подану Snofokk, SL проти рішення Казначейства виділити більшу частину доходу, виставленого компанією, у 2013 році до Рубена Добласа «El Rubius» робить висновок, що «включення цих шоу в декларацію компанії, а не в декларацію фізичної особи-партнера - єдиного, ніж останки, - визначило нижчу данину, ніж та, яка відповідає заявці ринкової вартості, оскільки фізична особа не оподатковується за цей дохід у IRPF, який не компенсується квотою, яка відповідає суб’єкту, пов’язаному податку на корпорацію».
Справа пов’язана з тим, що в травні 2013 року «El Rubius» зареєстрував компанію Snofokk, SL, саме тоді, коли його діяльність як «youtuber» почала зростати з точки зору релевантності та білінгу. Протягом семи місяців 2013 року, протягом яких компанія була активною, вона виставила рахунки на суму 230.344 98.760 євро, з яких вона заплатила XNUMX XNUMX євро компанії El Rubius як винагороду за її професійні послуги, а решта чистого прибутку залишилася як вигоди компанії. , таким чином оподатковуваний, має нижчу ставку податку, ніж та, яка була б результатом віднесення їх до податку на доходи фізичних осіб.
Податкове агентство прийняло перевірку боргів компанії в 2015 році в результаті особистих податкових вимог "youtuber" щодо податку на доходи фізичних осіб для частини чистого прибутку, віднесеної до компанії, трохи більше 98.000 XNUMX євро. Я зрозумів, що, незважаючи на те, що компанія справді відповідала деяким вимогам, викладеним у Положенні про корпоративне оподаткування, щоб вважатися комментальним, вона відреагувала на те, що Податкове агентство вже описало як надання дуже особистих послуг професіоналом, призначених як ті, що немає потреби в корпоративній структурі з особистих вигод і причин.
TSJM відкидає виправдувальний аргумент компанії, який посилається на експоненціальне збільшення доходу, який «ютубер» отримав з моменту заснування компанії, і, отже, на додану вартість, яку ця структура внесла в її бізнес, а також на існування адміністративної структури, необхідної для її належного функціонування.
Ель Рубіус, якого вважали попередником «ютуберів», «стримерів» і «професійних інстаграмерів» в Іспанії, викликав бурхливі податкові дебати в 2021 році, коли оголосив про свій намір переїхати в Андорру, частково виснажений тиском, який вона була піддана Міністерству фінансів за її професійну діяльність.
Його рух спричинив землетрус такого масштабу, що змусив керівництво Міністерства фінансів поставити в поле зору «ютуберів», переміщених на інші території, і оголосити про свою готовність уважно стежити за професіоналами, переміщеними до Андорри, щоб підтвердити, що його переміщення було реальним і не симуляція місця проживання з єдиною метою сплатити менше податків.
