Інструкційний суд № 4 Валенсії ухвалив справу щодо генерального директора з мовної політики Женералітату Валенсії Рубена Тренцано, відкритого за ймовірне шахрайство з субсидіями бізнесмена Френсіса Пуїга, брата президента Ксімо Пуїга, і до Адель Бовер.
Згідно з частиною резолюції, проти якої можливе оскарження реформи, суддя погодився на вільне звільнення та подання провадження щодо Тренцано (Compromis) без шкоди для цивільних позовів, які, у відповідних випадках, можуть відповідати потерпіла сторона.
Захист високої валенсійської посади вимагав порушення провадження, вважаючи твердженням, що його клієнт не вчиняв жодних кримінальних дій. ПП і прокуратура виступили проти цього клопотання, і суддя, вивчивши факти, нарешті порушила справу за нього, не побачивши рівня злочинності.
Ця справа почалася зі скарги Народної партії за ймовірні злочини проти державних фінансів, хитрість і розтрату проти Френсіса Пуіга, виконавчого директора та генерального директора Comunicació dels Ports SA та адміністратора Mas Mut Produccions, і проти Рубена Тренцано.
Тренцано приписали відсутність акредитації щодо дотримання вимог для надання субсидій Френсісу Пуігу, а пізніше скарга проти Енріке Хуана Аделла Бовера як адміністратора компанії Canal Maestrat і Kriol Produccions була розширена.
У березні 2022 року заява, досліджена Френсісом Пуігом, була погоджена, але не Рубеном Трезано. Дійсно, він вирішив не продовжувати розслідування, яке очікує дотримання узгоджених процедур. Серед них не було заяви Тренцано, тому вважалося, що на даний момент узгодити його свідчення неможливо.
"Бенч рок"
У зв'язку з цим суд вважає, що, незалежно від результатів незавершеного провадження, "неможливо погодитися щодо визнання Тренцано особою, яка перебуває під слідством". Таким чином, він додає: «Продовження розслідування з його розслідуванням було б таким же, як застосування покарання лави суддів».
Більша кількість, - продовжує суддя, - важить початкове формулювання скарги, яка звинувачувала Тренцано у злочині ухиляння або торгівлі впливом, "проведені процедури не надали достатніх доказів для отримання заяви як розслідування".
Насправді, додає він, незавершене провадження спрямоване на визначення того, чи був злочин у вигляді шахрайства з субсидіями з боку тих, кого розслідують, або можливе фальшиве документування в діях Френсіса Пуіга або Аделла, «злочини, в яких Тренцано не бере участі, оскільки позов було спрямовано проти нього як директора з питань мовної політики за стверджувану відсутність контролю в його концесії, про що немає жодних ознак», – виносить він вирок.
