ПОСЛУГИ
Загальне невдоволення в російському суспільстві «руйнівною, кровопролитною і невиправданою війною», яку президент Володимир Путін розв’язав проти сусідньої країни, проти України, жителі якої, як і росіяни, є східними слов’янами і завжди вважаються ними. брати», є більш ніж відчутним. Все більше бізнесменів, артистів, колишніх високопосадовців, економістів і вчених тікають з Росії. Вони залишають свої посади, ліквідовують свої підприємства, залишають професорські посади, залишають театри або скасовують вистави.
Навіть серед найближчого оточення Путіна є розбіжності. Міністр оборони Сергій Шойгу, начальник Генштабу Валерій Герасимов, директор ФСБ (колишнього КДБ) Олександр Дворников або головнокомандувач Чорноморським флотом адмірал Ігор Осипов начебто нічого не малюють.
Номінально він зберігає свої позиції, але Путін більше не вірить їм за прорахунок наступу, за високу кількість втрат і за повільні темпи просування військ.
Політолог Станіслав Бєлковський стверджує, що «Путін особисто почав керувати військовою операцією в Україні» з прямих наказів офіцерам на місцях. За його словами, «операція Z залишається під повним контролем Путіна. Немає жодної фігури, яка може нав’язати рішення, яке його не цікавить». Російський президент, за рішенням Бєлковського, «визнає, що початок наступу був невдалим і те, що мало бути бліцкригом, провалилося. Тому він прийняв командування, як і цар Микола II під час Першої світової війни».
Велика кількість жертв серед мирного населення України, звірства, вчинені в Бучі, великі жертви з обох сторін, знищення цілих міст, як це сталося з Маріуполем, і відсутність вагомих аргументів для виправдання війни не переконали Путіна в необхідності відступати. Його практично абсолютна влада дозволяє йому ігнорувати будь-які розумні поради за відсутності противаг і більш колегіального керівництва.
Ніхто не концентрував стільки влади за 100 років
І це те, що навряд чи хтось у Росії за понад сто років зосередив стільки влади, щоб дозволити собі розкіш діяти поодинці. Він навіть дозволяв собі публічно показувати своїх найближчих співробітників, як це сталося 21 лютого, через три дні після початку війни проти України, коли під час засідання Радбезу, яке транслювали головні телеканали, він принизив директора Служби зовнішньої розвідки (СВР) Сергій Нарискін.
У царську епоху російська корона була ще одним прикладом абсолютизму в тогочасній Європі, але влада цих монархів іноді поділялася в руках родичів і фаворитів. Одним із персонажів, який найбільше вплинув на рішення Миколи II, був чернець Григорій Распутін, який умів розглядати Алехандру як «просвітителя».
Після Жовтневої революції (1917 р.) влада її лідера Володимира Леніна, незважаючи на те, що вона була вирішальною, певним чином опинилася під контролем Рад і Політбюро, вищого керівного органу на постійній основі. Пізніше, коли Йосип Сталін уже був у Кремлі, змови плелися на рівні ЦК Комуністичної партії та Політбюро, дехто з членів якого закінчився очищенням, відправленням до ГУЛАГу чи розстрілом. Сталін встановив криваву диктатуру, але іноді під наглядом Політбюро або окремих його членів, як це було у випадку з Лаврентієм Берією.
Контроль ЦК і Політбюро
Усі генсеки КПРС мали більш ніж значну вагу під час ухвалення рішень, але не випускаючи з уваги керівництво партії. До того, що, як це сталося з Микитою Хрущовим, їх могли відправити у відставку. Усі інші відтепер (Леонід Брежнєв, Юрій Андропов, Костянтин Черненко та Михайло Горбачов) були змушені стабілізуватися всередині генеральних директорів, що виходили з партійних з’їздів, ЦК та Політбюро.
Після розпаду СРСР попередник Путіна, Борис Єльцин, виступив за нову Конституцію з яскраво президентським характером. Він зробив це після збройної сутички з парламентом, який нещадно обстріляв. Але Єльцин, однак, підпорядковувався фактичним повноваженням, таким як бізнес, ЗМІ, і певною мірою контролювався парламентом. Він також поважав судову систему. Міжнародне співтовариство назвало вибори, попри численні недоліки, «демократичними». Першому президенту пострадянської Росії також доводилося мати справу з військовими, особливо після того, як він почав катастрофічну війну в Чечні.
Нинішній російський президент, однак, з першого моменту почав демонтувати недосконалу демократію, побудовану його наставником. По-перше, вона зміцнила свої і без того великі повноваження, поки не досягла централізації, порівнянної лише з тією, що існувала в епоху Сталіна, хоча й з виглядом демократії. Потім він змусив майно змінити власника, особливо в енергетичному секторі, на користь бізнесменів Соне. Таким чином вона здійснила приховану націоналізацію основних галузей економіки.
Після того, як він узявся з незалежною пресою. Телеканали, радіостанції та головні газети були придбані державними компаніями, такими як енергетичний монополіст «Газпром», або корпораціями, керованими олігархами, лояльними до президента.
більше, ніж Сталін
Наступним кроком було зміцнення так званої «вертикалі влади», що веде до скасування виборів регіональних губернаторів, драконівського та свавільного партійного закону, безпрецедентної перевірки неурядових організацій та ухвалення закону проти екстремізму, який криміналізує всіх, хто не поділяє офіційну точку зору.
Дві палати парламенту, захоплені кремлівською партією «Єдина Росія», є справжніми придатками президентства, а правосуддя є передавальним поясом їхніх політичних інтересів, як показали явно сфальсифіковані судові процеси, в тому числі той, який вони тримають у в’язниці. лідера опозиції Олексія Навального.
Як засуджував Навальний, в Росії не існує ні розподілу влади, ні справді демократичних виборів, оскільки, згідно з його запитами, маніпуляція результатами голосування є звичайною справою. Путін змусив його внести зміни до Конституції в 2020 році, щоб мати можливість представити ще два терміни, які залишаться на чолі країни до 2036 року.
Щоб демонтувати хитку демократію, яку він побудував на своєму попереднику, Путін завжди використовував спецслужби. Потреба у «сильній державі» завжди була його одержимою ідеєю. На тій дорозі багато хто потрапив до в'язниці. Інших застрелили або отруїли, у більшості випадків не вдалось з’ясувати, хто замовив злочини. Кількість політичних вигнанців зростала і тепер, після вторгнення в Україну, зросла настільки, що російському президенту вдалося звільнити країну від опонентів.
Результатом цієї жорстокої політики є те, що Путін усунув будь-яку противагу. Він має владу, порівнянну зі Сталіною і навіть більшу, оскільки йому не потрібно відповідати жодному «центркому». Він сам стверджує, що тільки «народ» може поставити під сумнів його рішення, поставити його командувати чи усунути. І це вимірюється виборами, які його опоненти завжди вважали сфальсифікованими. Тому тільки президент є єдиним центром прийняття рішень в Росії, єдиним, хто віддає накази щодо збройного вторгнення в Україну.
