ПОСЛУГИ
Уряд має намір оштрафувати колишнього президента виконавчої гілки влади Маріано Рахоя за те, що він під час ув'язнення під час ув'язнення підходив близько до свого дому, не маючи доказів, покладаючись виключно на деякі відео, які транслював La Sexta, які Головне управління поліції вважало хорошими без перевірки. «Елементи, які доступні, можна було б, щонайбільше, вважати індексом», – попереджала Державна прокуратура у квітні 2020 року, згідно з внутрішнім звітом, до якого ABC мала доступ. «Початок санкції з наявними елементами не має достатніх гарантій, які забезпечать успіх, життєздатність, правильність і правильність рішення», – підсумовує він.
Так говорили юристи після консультації щодо санкції, яку Генеральне управління поліції наклало на колишнього популярного президента і яку допустила до розгляду Мадридська урядова делегація.
Все це за один тиждень. Того ж дня, коли La Sexta опублікувала відео, міністр внутрішніх справ Фернандо Гранде-Марласка запевнив, що вони «проводять відповідне розслідування, щоб перевірити», чи не Рахой пропустив ув’язнення. «У правовій державі принцип законності є базовою опорою», – запевнив він, попередивши, що «ном не визначає те чи інше застосування» норми, і пообіцявши, що до колишнього президента ставитимуться, як і до будь-якого іншого громадянина. Але, як виявили та повідомили адвокати, сталося навпаки, оскільки штрафний процес проти Рахоя було розпочато саме через те, ким він був, не турбуючись про наявність необхідних доказів.
Без дати чи посвідчення особи
Сигнали тривоги зникнуть в Адвокасі при перевірці того, що в офіційному листі поліції не зазначено, «чи було виконано будь-яке завдання аналізу зображень, що дозволяє підтвердити, що вони не були об’єктом обробки, модифікації чи маніпуляцій та що день, час і місце, в які, як кажуть, були взяті, правдиві». У цьому рядку звіт просить Уряд врахувати, що відеозаписи не були зняті «агентом або камерою, встановленою в адміністративно санкціонованій зоні відеоспостереження», і тому їх не можна розглядати. добрі гріхи.
Єдиною перевіркою, яку поліція визнала, була «географічна перевірка на місцях». Тобто перевірка того, що автомобілі, які з’явилися на зображеннях, все ще були припарковані через кілька днів і що сцени відповідали певному моменту ув’язнення. Нічого більше. З цієї причини юристи попередили Уряд, що цієї перевірки недостатньо, оскільки з березня 2020 року розширюються обмеження стану тривоги. У цьому сенсі нагадали про «актуальність» «визначення з максимальною силою». ” дата запису відео.
Юристи штату виявили в ініціативі ще більше юридичних недоліків і вказали, що «безперечно», що на зображеннях фігурує «особа, яка має явну фізичну схожість» з Рахоєм, він не сказав «ні слова, а тим більше не ідентифікував його в жодному час”.
Щоб не залишити місця для сумнівів, юридична професія провела гіпотетичну вправу, враховуючи, що «правильні випадкові зображення мали доказову цінність і Маріано Рахой був правильно ідентифікований». І навіть у цьому випадку він повернувся до висновку, що санкція доцільна, бо невідома причина, чому колишнього популярного президента «могли знайти бродячим».
У цьому сенсі він нагадав, що обмеження свободи пересування мали «серію винятків», які дозволяли «з юридичної точки зору пересуватися на дорогах загального користування». «Звісно, крім усього перерахованого невідомо, чи могла бути причина, яка виправдовує переміщення», – наголосили юристи. З огляду на все це, звіт, який погоджується на накладення штрафу на той момент, не був «незаконним сам по собі», але «було б важко» «розглянути вимогу зарахування фактів, які нібито становлять порушення» виконано.
Уникайте «поспіху»
Ну, а якщо Уряд все-таки наполягав на русі, то Юристи зафіксували практику Конституційного Суду про те, що «попередні дії» є засобом «з’ясування фактів», які можуть закінчитися санкціями. І було потворно те, що це розслідування, не зроблене у справі Рахоя, було «гарантією від опадів». З усіх цих причин юристи «не заглиблюючись» прийшли до висновку, що процесу не вистачає «вимог», необхідних «для успішної підтримки коригування гіпотетичної угоди про ініціювання».
Таким чином, Адвокатура пропонувала не порушувати справу, а проводити «провадження чи додаткові тести», які б дозволили довести та довести факти, враховуючи їх «значущість чи серйозність». «Якщо правда, то вони заслуговують на санкції», – зазначають адвокати держави. Але завжди тверезий фундамент угоди про ініціювання «обгрунтовано» і «засновано на вагомих причинах і фактах», що забезпечило б «правильність» процедури і не дозволило б Рахою «безпідставно стати суб’єктом санкції».
Цей процес так і не був здійснений, а штраф так і не дійшов до будинку колишнього популярного президента. Урядова делегація виправдовувала це тим, що велика кількість штрафів, які підлягають обробці, змушує надавати пріоритет найсерйознішій поведінці. Але насправді санкція була припинена, тому що вона не мала гарантій. «Читаючи офіційний лист поліції, ця державна адвокатська контора не може спільно використовувати приміщення, що в ньому міститься», – резюмує документ.
У звіті адвокатів не зазначено, хто вимагав його складання. «Запит сформульовано за допомогою внутрішньої нотатки, надісланої електронною поштою», — смутно вказує він. Навіть якщо це була урядова делегація, яка попросила відео від La Sexta надати їх правоохоронним органам, як було опубліковано в 2020 році. Таким чином, теза про те, що саме політичний тиск спонукав поліцію розмістити файл, не маючи достатньо доказів .
Ключі процесу
Розповсюдження відео та пропозиція про штраф
14 квітня 2020 року, перебуваючи у повному ув’язненні, La Sexta показала два відео, на яких Маріано Рахой гуляє сам біля свого будинку. Матеріал потрапив до поліції, яка склала санкціонну пропозицію та направила його до Урядової делегації, яка передала до опрацювання близько 20 квітня.
Консультація у юриста
Проконсультувалися з державним прокурором, і тривога адвокатів спрацювала, коли вони переконалися, що процедура не має гарантій. І це тому, що він базувався виключно на відео вищезгаданої мережі, не аналізуючи їх правдивість. "Ознайомившись з офіційним листом поліції, ця Державна прокуратура не може спільно використовувати приміщення, які в ньому містяться", - попередив він 24 квітня.
параліч процесу
Штраф ніколи не доходить до адреси Рахоя. Уряд стверджував, що санкції були надмірні і що він визначив пріоритет серйозної поведінки, але звіт адвокатського бюро показує, що він намагався накласти санкції на колишнього президента без доказів.
