Суди Кастилії та Леона наразі винесли три постанови - одну в Сеговії та дві в Леоні, які застосовують найбільш сприятливу норму до обвинувачених внаслідок застосування Закону про всеосяжну гарантію сексуальної свободи, більш відомого як Закон «тільки так – це так». В інших провінційних судах Співтовариства, а також у Цивільно-кримінальній палаті Вищого суду Кастилії і Леона (TSJCyL) досі не було видано жодних постанов, які б змінювали вирок після набрання ним чинності. цього закону.
У провінційному суді Сеговії вони переглянули виконавчі провадження щодо сексуальних злочинів, які будуть оцінені, що на них могла вплинути зазначена реформа, і що вони не були призупинені, на випробувальному терміні або виконані. Загалом у провінційній аудиторії було четверо тих, хто міг викликати сумніви щодо сприятливості нового Закону. З цих чотирьох, після заслуховування прокурора та сторін, було визнано, що розгляд триває в одному, згідно з підтвердженими джерелами TSJCyL.
Подібним чином, у провінційному суді Леону, після святкування двох недавніх судових процесів, наразі було винесено дві засуджувальні постанови, які застосовують нову норму. Як пояснюється в Другому правовому фундаменті однієї з резолюцій Леонського суду, виявилося, що «з пенологічної точки зору нове регулювання сексуальних злочинів, скоєних проти неповнолітніх віком до шістнадцяти років, кероване Законом про всеосяжну гарантію сексуальної свободи, є більш вигідним. для відповідальної особи, оскільки я не погоджуюся з каральною вилкою тілесного вторгнення, передбачено покарання меншої тривалості в його мінімальній тривалості та рівної тривалості в максимальній частині, вважаючи, що палата, таким чином, повинна застосувати новий норма, порівняно з тією, яка була чинною на момент фактів, оскільки вона є більш вигідною для ув’язненого».
У Леоні один із судових процесів відбувся за продовжений злочин сексуального насильства щодо неповнолітнього віком до шістнадцяти років. Згідно з постановою, 29-річний засуджений безперервно і майже щотижня використовував моменти, коли вони залишатимуться наодинці з його десятирічною двоюрідною сестрою, щоб задовольнити своє сексуальне бажання. Таким чином, засуджений торкався її грудей, смоктав область її геніталій, змушував її торкатися свого пеніса та виконувати феляцію, вставляв свої пальці в її піхву, а в деяких випадках навіть вставляв свій пеніс, хоча це не було повністю. Винесене покарання – дев’ять років і один день позбавлення волі.
У справі Сеговії провінційний суд скоротив тюремне ув'язнення, призначене сексуальному злочинцю, з 12 до 9 років після перегляду ex officio вироку 2012 року в результаті набрання чинності закону "тільки так - це так". необхідність застосування правила, найбільш сприятливого для обвинуваченого.
Чоловік, який відбуває у в'язниці в Румунії, своїй південній країні походження, погрожував своїй двоюрідній сестрі ножем і зґвалтував її в квітні 2011 року в будинку в місті в провінції, куди вона погодилася взяти його тимчасово. Він увійшов до її спальні, вдарив її ножем по шиї та змусив займатися сексом. У 2012 році був засуджений і засуджений судом Сеговії за злочин сексуального насильства з проникненням із застосуванням зброї як обтяжуюча обставина, що відповідно до статей 178, 179 і 180.1 передбачало покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років . Суд взяв до уваги його психічний розлад. Чинний Кримінальний кодекс, після нещодавньої реформи злочинів сексуального характеру, передбачає покарання від 7 до 15 років за ті самі дії.
Суд Сеговії дійшов висновку, що «розглядаючи вирок, ми виявили, що його було засуджено до 12 років, виходячи з того факту, що це був мінімально можливий термін, і Суд прямо це заявив», він полягає в тому, що він взяв до уваги психічну хворобу, якою страждав засудженого, що «пом’якшує його кримінальну відповідальність. За власним правом Суд пояснив, що призначене покарання було в нижній половині, а з поточними вироками покарання у 12 років знаходиться у верхній половині пенологічного діапазону, з цієї причини покарання, яке повинно бути призначене в його нижня половина, це між 7 і 11 роками. Прокурор захистив скорочення до 11 років. Захист просив його звільнити на тій підставі, що мінімальне покарання становить 7 років і що він би їх відбув. Палата, з іншого боку, «вважає доцільним призначити покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, це половина покарання нижньої половини, оскільки на даний момент немає можливості індивідуалізувати вирок, оскільки в’язень не жив в його присутності, і в Іспанії не було знайдено, щоб його заслухали».
Судді вважають, що той факт, що ув'язнений не відбуває покарання в Іспанії, не перешкоджає перегляду його вироку, навіть якщо це припущення, яке не передбачено законом. У цьому сенсі судді пояснюють, що «ми опинилися в особливій ситуації, не передбаченій законодавством, але враховуючи те, що перегляд зачіпає таке основоположне право, як свобода, тлумачення випадків, коли перегляд є недоречним, має бути обмежувальним. , з якої причини він перейде до перегляду вироку в зацікавленій формі та передачі його в цій справі суду пенітенціарного нагляду, який свого часу видав довідку про виконання покарання в Румунії, щоб повідомити про це Суд перегляду виконання вироку, щоб, якщо можливо, це було враховано у внутрішньому законодавстві Румунії, як і при виконанні вироків, які там погашуються».
